Top piège du sujet
Q4. Cette question est très souvent mal traitée et les trois définitions justes rarement données.
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.06
Médiane
10.1
Écart-type
3.02
Q1 (25%)
8.0
Q3 (75%)
12.1
Candidats présents
—
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet « objectif lune », constitué de trois parties indépendantes, étudiait certains aspects d'un projet de départ pour notre satellite, puis de vie sur celui-ci. Les sous-parties A et B de la première partie faisaient appel à la mécanique de première et de deuxième année et la sous- partie C aux phénomènes de propagation en optique et dans les plasmas. La deuxième partie étudiait la thermodynamique des écoulements.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, – On vise la LuneNiveau attendu
– On vise la Lune I.1 – Symétrie sphérique et champ gravitationnel
- Partie II — Partie II, – On part vers la LuneNiveau attendu
– On part vers la Lune L'illustration du sujet initial a été
- Partie III — Partie III, – On vit sur la LuneNiveau attendu
– On vit sur la Lune Des données extraites de tables thermodynamiques sont indiquées dans le tableau ci-dessous.
Analyse globale du jury
« Le sujet « objectif lune », constitué de trois parties indépendantes, étudiait certains aspects d'un projet de départ pour notre satellite, puis de vie sur celui-ci. Les sous-parties A et B de la première partie faisaient appel à la mécanique de première et de deuxième année et la sous- partie C aux phénomènes de propagation en optique et dans les plasmas. La deuxième partie étudiait la thermodynamique des écoulements. Les sous-parties A, B et C de la troisième partie faisaient appel à différents domaines du cours de chimie MPSI et MP : cristallographie, structures électroniques, équilibres chimiques et électrolyse. La sous-partie D consistait en un questionnement modeste d'informatique pour tous. »
Top pièges sanctionnés
Q4. Cette question est très souvent mal traitée et les trois définitions justes rarement données.-1 pts
« Q4. Cette question est très souvent mal traitée et les trois définitions justes rarement données. On a rencontré des confusions entre translation circulaire et rotation. Très peu définissent le référentiel avec une origine et trois directions fixes pour l'observateur lié au référentiel. »
Q9. Parfois confusion entre le théorème de la résultante cinétique et celui de l'énergie cinétique ou celui du moment cinétique.-1 pts
« Q9. Parfois confusion entre le théorème de la résultante cinétique et celui de l'énergie cinétique ou celui du moment cinétique. Le terme ��������⃗ 𝑅𝑅𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒𝑒 est maintenu à tort. »
Q10. Il y a des élèves qui ne savent pas exprimer la vitesse du mouvement circulaire uniforme mais beaucoup utilisent à bon…-1 pts
« Q10. Il y a des élèves qui ne savent pas exprimer la vitesse du mouvement circulaire uniforme mais beaucoup utilisent à bon escient l'accélération centripète. La définition du moment cinétique est connue le plus souvent. »
Q11. L'analyse dimensionnelle a été fausse quelquefois et il y a confusion entre dimensions et unités.-1 pts
« Q11. L'analyse dimensionnelle a été fausse quelquefois et il y a confusion entre dimensions et unités. »
Q13. Très peu de bonne réponse car la majorité des candidats ne sait pas faire les calculs de petites variations.-1 pts
« Q13. Très peu de bonne réponse car la majorité des candidats ne sait pas faire les calculs de petites variations. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury CCINP · Physique MP, session 2018 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique-chimie CCINP MP 2018 s'est déroulée fin avril 2018, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MP, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet « objectif lune », constitué de trois parties indépendantes, étudiait certains aspects d'un projet de départ pour notre satellite, puis de vie sur celui-ci. Les sous-parties A et B de la première partie faisaient appel à la mécanique de première et de deuxième année et la sous- partie C aux phénomènes de propagation en optique et dans les plasmas.
La moyenne brute s'est établie à 10.06/20, écart-type 3.02. Le rapport CCINP ne publie pas la courbe ECDF complète, les valeurs Q1 (8.02), médiane (10.06) et Q3 (12.10) affichées plus haut sont des approximations gaussiennes.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Physique-chimie 2018 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les interversions limite-intégrale et les hypothèses de domination, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les exercices d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-2h30 sur le problème principal, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ