Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.85
Médiane
10.8
Écart-type
3.38
Q1 (25%)
8.6
Q3 (75%)
13.1
Candidats présents
—
Comparaison
Comment ce sujet se compare aux autres
Moyenne en hausse de +0.6 par rapport à 2018 (10.85 vs 10.25). Écart-type stable (σ=3.38). Sujet plus accessible que la session précédente.
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le support du sujet était la réplique terrestre du projet InSIGHT. L'objectif était d'analyser le système puis d'étudier et valider le fonctionnement de certains sous-systèmes. Pour cela, sept parties indépendantes étaient proposées : • Les parties 1 à 4 étaient basées sur l'étude du système de déploiement du module SEIS (sphère contenant les instruments de mesure) traitant chacune un objectif particulier : valider la cinématique du système de déploiement, valider le critè…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Validation des capacités de positionnement du système de déploiementNiveau attendu
Validation des capacités de positionnement du système de déploiement Objectif : vérifier l'exigence 002 « Position de la pince » afin que le point de préhension P du
- Partie II — Partie II, Validation du non-dépassement de la vitesse de la sphère SEISNiveau attendu
Validation du non-dépassement de la vitesse de la sphère SEIS Objectif : valider l'exigence 003 « Vitesse de la pince » quand la sphère SEIS se déplace en
- Partie III — Partie III, Validation de la capacité statique du système de déploiementNiveau attendu
Validation de la capacité statique du système de déploiement Objectif : déterminer le couple statique du moto-réducteur M01 qui permet l'équilibre du système de
- Partie IV — Partie IV, Validation des capacités dynamiques du système de déploiementNiveau attendu
Validation des capacités dynamiques du système de déploiement Objectif : déterminer le couple du moto-réducteur M01 qui permet la manipulation de la sphère SEIS
- Partie V — Partie V, Validation du positionnement du module SEISNiveau attendu
Validation du positionnement du module SEIS Objectif : valider les réglages de la commande des trois actionneurs linéaires associés aux pieds,
- Partie VI — Partie VI, Analyse de la loi de commandeNiveau attendu
Analyse de la loi de commande (Informatique pour tous)
Analyse globale du jury
« La moyenne de l'épreuve est de 10,85 avec un écart-type de 3,38. Le sujet a plutôt été bien compris des candidats, qui ont, dans l'ensemble, traité un bon nombre de questions. Contrairement aux années précédentes, la partie informatique a été moins délaissée. Il est regrettable que sur certaines questions considérées comme pure application du cours, bon nombre de candidats ne se donne pas la peine de répondre, voire répond de manière erronée (voir plus bas dans le rapport, avec par exemple, l'identification temporelle d'un système du 1e ordre). 1/3 CONNAISSANCES DU COURS Dans l'ensemble, les candidats connaissent le cours mais ne le maîtrisent pas forcément bien, voire ne l'utilisent pas au moment opportun. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury CCINP · S2I MP, session 2019 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve S2I CCINP MP 2019 s'est déroulée fin avril 2019, en 3h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MP, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le support du sujet était la réplique terrestre du projet InSIGHT. L'objectif était d'analyser le système puis d'étudier et valider le fonctionnement de certains sous-systèmes. Pour cela, sept parties indépendantes étaient proposées : • Les parties 1 à 4 étaient basées sur l'étude du système de déploiement du module SEIS (sphère contenant les instruments de mesure) traitant…
La moyenne brute s'est établie à 10.85/20, écart-type 3.38. Le rapport CCINP ne publie pas la courbe ECDF complète, les valeurs Q1 (8.57), médiane (10.85) et Q3 (13.13) affichées plus haut sont des approximations gaussiennes.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour S2I 2019 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les interversions limite-intégrale et les hypothèses de domination, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 3h : 30-40 minutes sur les exercices d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-2h30 sur le problème principal, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ