Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet portait sur un robot de maraîchage développé par la société Naïo Technologies basée à Toulouse. Les auteurs du sujet remercient d'ailleurs la société Naïo Technologies pour leur confiance et la qualité des échanges lors de l'élaboration de ce sujet. Le sujet, composé de 4 parties indépendantes, était assez classique et permettait d'aborder une grande partie des compétences de sciences de l'ingénieur et d'informatique abordées sur les 2 années de CPGE MPSI et MP.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie INiveau attendu
Refine Refine Refine Refine
- Partie II — Partie IV, Inter-rangRequirement RequirementNiveau attendu
Inter-rangRequirement Requirement Arrêt sur obstacle
- Partie III — Partie I, Validation des capacités de déplacement du robot dans sonNiveau attendu
Validation des capacités de déplacement du robot dans son environnement
- Partie IV — Partie II, Validation du déplacement du robot dans la rangée deNiveau attendu
Validation du déplacement du robot dans la rangée de culture
- Partie V — Partie III, Amélioration du déplacement du robot dans la rangée deNiveau attendu
Amélioration du déplacement du robot dans la rangée de culture
- Partie VI — Partie IV, Gestion du demi-tour en bout de rangéeNiveau attendu
Gestion du demi-tour en bout de rangée Requirement Requirement
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury CCINP · S2I MP, session 2016 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve S2I CCINP MP 2016 s'est déroulée fin avril 2016, en 3h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MP, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet portait sur un robot de maraîchage développé par la société Naïo Technologies basée à Toulouse. Les auteurs du sujet remercient d'ailleurs la société Naïo Technologies pour leur confiance et la qualité des échanges lors de l'élaboration de ce sujet.
Le rapport de jury de cette session ne fournit pas (ou plus) de statistiques détaillées. Le sujet et son analyse restent toutefois disponibles ci-dessous.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour S2I 2016 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les interversions limite-intégrale et les hypothèses de domination, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 3h : 30-40 minutes sur les exercices d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-2h30 sur le problème principal, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ