Top piège du sujet
Il y a eu beaucoup de confusion entre puissance extérieure et intérieure.
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.25
Médiane
10.3
Écart-type
3.36
Q1 (25%)
8.0
Q3 (75%)
12.5
Candidats présents
—
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le support du sujet était une tête de découpe de tissus. L'objectif était d'analyser le système puis d'étudier et de valider une modification proposée. Pour cela, quatre parties indépendantes étaient proposées : – la première partie avec pour objectif de modéliser la chaîne d'asservissement en vitesse du moteur afin de déterminer les paramètres du correcteur ; – la deuxième partie avec pour objectif de concevoir des fonctions informatiques nécessaires à un programme optimi…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Modélisation du comportement du moteur de coupeNiveau attendu
Modélisation du comportement du moteur de coupe Objectif : modéliser la chaîne d'asservissement en vitesse du moteur afin de déterminer les para-
- Partie II — Partie II, Optimisation de la réalisation d'un patron (partie informatique)Niveau attendu
Optimisation de la réalisation d'un patron (partie informatique) Les questions d'informatique doivent être traitées en langage Python.
- Partie III — Partie III, Modélisation du comportement mécanique de la tête de coupeNiveau attendu
Modélisation du comportement mécanique de la tête de coupe Objectif : modéliser le comportement dynamique de la tête de coupe afin d'identifier un phénomène
- Partie IV — Partie IV, Optimisation du comportement dynamique de la tête de coupeNiveau attendu
Optimisation du comportement dynamique de la tête de coupe Objectifs : identifier le paramètre physique responsable des vibrations et proposer une solution
Analyse globale du jury
« Le support du sujet était une tête de découpe de tissus. L'objectif était d'analyser le système puis d'étudier et de valider une modification proposée. Pour cela, quatre parties indépendantes étaient proposées : – la première partie avec pour objectif de modéliser la chaîne d'asservissement en vitesse du moteur afin de déterminer les paramètres du correcteur ; – la deuxième partie avec pour objectif de concevoir des fonctions informatiques nécessaires à un programme optimisant la position de pièces de tissus sur un plan de coupe ; – la troisième partie avec pour objectif de modéliser le comportement dynamique de la tête de coupe afin d'identifier un phénomène de vibration néfaste ; – la quatrième partie avec pour objectif d'identifier le paramètre physique responsabl… »
Top pièges sanctionnés
Il y a eu beaucoup de confusion entre puissance extérieure et intérieure.-1 pts
« Il y a eu beaucoup de confusion entre puissance extérieure et intérieure. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury CCINP · S2I MP, session 2018 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve S2I CCINP MP 2018 s'est déroulée fin avril 2018, en 3h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MP, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le support du sujet était une tête de découpe de tissus. L'objectif était d'analyser le système puis d'étudier et de valider une modification proposée. Pour cela, quatre parties indépendantes étaient proposées : – la première partie avec pour objectif de modéliser la chaîne d'asservissement en vitesse du moteur afin de déterminer les paramètres du correcteur ; – la deuxième…
La moyenne brute s'est établie à 10.25/20, écart-type 3.36. Le rapport CCINP ne publie pas la courbe ECDF complète, les valeurs Q1 (7.99), médiane (10.25) et Q3 (12.51) affichées plus haut sont des approximations gaussiennes.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour S2I 2018 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les interversions limite-intégrale et les hypothèses de domination, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 3h : 30-40 minutes sur les exercices d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-2h30 sur le problème principal, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ