Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
8.98
Médiane
9.1
Écart-type
4.05
Q1 (25%)
6.0
Q3 (75%)
12.0
Candidats présents
4 920
sur 5 334 inscrits · 7.8% d'absents
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Trois parties indépendantes liées à la purification de l'eau du circuit primaire d'une centrale nucléaire. Les deux premières relèvent du programme de chimie (structure du plutonium et oxyde, synthèse du styrène, résine échangeuse d'ions). La troisième, bien plus longue, aborde une technique spectroscopique : optique ondulatoire (spectroscope) et électromagnétisme (torche à plasma).
Structure de l'épreuve
- Partie I — Structure du plutonium et oxyde(Q1-Q12)Niveau attendu
Chimie structurale, nombres quantiques, synthèse du styrène. Q2 sur les nombres quantiques moins bien réussie.
- Partie II — Capacité d'une résine échangeuse d'ions (manip dosage)(Q13-Q17)Niveau attendu
Sous-partie II.B : technique de laboratoire (dosage d'un acide fort par une base forte) qui a posé des difficultés imprévues. Au moins 20 copies ont vu leur note réduite. Conséquence des perturbations COVID sur la formation expérimentale.
- Partie III — Optique ondulatoire — spectroscope(Q18-Q28)Difficile
Q18-Q20 : rôle d'une lentille dans le contrôle de la phase d'une onde lumineuse, formule de Fresnel à établir. Q25-Q27 : linéarisation au voisinage de valeurs non nulles, rarement traitée correctement.
- Partie IV — Électromagnétisme — torche à plasma(Q29-Q36)Très difficile
Q29-Q32 : symétries des champs électrique et magnétique, écriture intégrale des équations de Maxwell. Q33-Q36 : analyse vectorielle, calcul différentiel, puissance volumique cédée par les champs.
Analyse globale du jury
« Les questions de chimie se trouvent placées en début d'énoncé. Pourtant moins nombreuses que les questions qui relèvent de la physique, elles ont permis de valoriser les candidats et pèsent de façon significative dans les prestations moyennes. Dans l'ensemble, la présentation des copies s'avère convenable bien que quelques candidats semblent oublier que leurs écrits ne sont pas destinés à eux-mêmes, mais à un correcteur qui devra les lire. Environ une copie sur vingt a ainsi vu sa note réduite. La sous-partie II.B (dosage acide fort par base forte) a posé des difficultés imprévues — le jury y voit une conséquence des perturbations de l'épidémie de COVID-19 sur l'enseignement expérimental dans les établissements scolaires. »
Top pièges sanctionnés
Q2 (nombres quantiques) — connaissance de chimie structurale insuffisante-1 pts
« Les questions de chimie structurale ont été assez bien traitées, à l'exception de la question Q2 portant sur les nombres quantiques. »
Identification des électrodes d'usage courant en verrerie (Q13)-1 pts
« La question Q13 a montré une connaissance correcte du vocabulaire lié à la verrerie, mais une incapacité généralisée à identifier les électrodes d'usage courant. »
Formule de Fresnel rappelée au lieu d'être établie (Q18-Q20)-2 pts
« Les questions d'optique Q18 à Q20 ont été assez bien réussies par les candidats qui ont assimilé le rôle d'une lentille dans le contrôle de la phase d'une onde lumineuse. L'énoncé demandait d'établir l'expression de l'intensité lumineuse et le jury attendait donc la démonstration usuelle de la formule de Fresnel, que beaucoup de candidats ont simplement rappelée. »
Symétries en régime variable confondues avec la statique (Q29-Q32)-2 pts
« Les questions d'électromagnétisme Q29 à Q32 font largement appel aux propriétés de symétrie des champs électrique et magnétique. Rappelons qu'en ce domaine comme dans d'autres, la rigueur est de mise. Tout d'abord, une analyse correcte des symétries, même en régime variable, ne peut être conduite correctement que si l'on distingue clairement les champs d'une part, et les sources qui en sont la cause d'autre part. »
Linéarisation au voisinage de valeurs non nulles ratée (Q25-Q27)-1 pts
« Les questions Q25 à Q27 ont été rarement traitées correctement, en raison de la difficulté de linéariser des relations trigonométriques au voisinage de valeurs non nulles. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury Centrale-Supélec · Physique MP, session 2021 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
