Top piège du sujet
Q1. Les candidats mentionnent le plus souvent l’activité optique mais en confondant dextrogyre avec lévogyre.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
On relève que nombre de candidats ne cernent pas les questions posées et proposent par exemple un mécanisme
Top pièges sanctionnés
Q1. Les candidats mentionnent le plus souvent l’activité optique mais en confondant dextrogyre avec lévogyre.-1 pts
« Q1. Les candidats mentionnent le plus souvent l’activité optique mais en confondant dextrogyre avec lévogyre. Toutefois cette propriété physique n’est pas systématiquement reliée à la notion de… »
Q2. Très peu de candidats mentionnent la présence d’une stéréochimie prédéfinie comme élément d’intérêt ou la chiralité de ces espèces chimiques dans l’optique d’une synthèse…-1 pts
« Q2. Très peu de candidats mentionnent la présence d’une stéréochimie prédéfinie comme élément d’intérêt ou la chiralité de ces espèces chimiques dans l’optique d’une synthèse énantiosélective. »
Q3. La détermination d’un descripteur stéréochimique est bien maîtrisée.-1 pts
« Q3. La détermination d’un descripteur stéréochimique est bien maîtrisée. Toutefois le classement des 4 substituants selon les règles de Cahn Ingold Prelog n’est pas explicitement détaillé. La… »
Q5. Le squelette carboné d’une conformation chaise est le plus souvent correctement représenté mais la position des substituants est mal maîtrisée : toutes sortes d’orientations sont…-1 pts
« Q5. Le squelette carboné d’une conformation chaise est le plus souvent correctement représenté mais la position des substituants est mal maîtrisée : toutes sortes d’orientations sont rencontrées. »
Q8. Le nom du montage expérimental permettant usuellement d’optimiser une réaction telle que l’acétalisation est correctement cité.-1 pts
« Q8. Le nom du montage expérimental permettant usuellement d’optimiser une réaction telle que l’acétalisation est correctement cité. Toutefois, les problématiques liées à l’utilisation de ce… »
Source : Rapport du jury CCINP · Chimie PC, session 2020 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Chimie CCINP PC 2020 s'est déroulée fin avril 2020, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
On relève que nombre de candidats ne cernent pas les questions posées et proposent par exemple un mécanisme
Thèmes attendus : thermochimie, cinétique, équilibres, oxydoréduction, organique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Chimie 2020 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ