Top piège du sujet
Q1. Le système ouvert et le système fermé sont souvent confondus et les arguments pour la = t ) mS (t + dt ) , démonstration inversés : l’hypothèse d’un écoulement stationnaire implique que…
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet était constitué d’un problème sur le thème unique du traitement de l’air dans l’habitat. Il comprenait trois parties indépendantes faisant appel à plusieurs thématiques de première et deuxième année. La première partie portait sur le fonctionnement d’une VMC double flux et abordait principalement la démonstration et la mise en œuvre du premier principe dit industriel pour un écoulement stationnaire.
Top pièges sanctionnés
Q1. Le système ouvert et le système fermé sont souvent confondus et les arguments pour la = t ) mS (t + dt ) , démonstration inversés : l’hypothèse d’un écoulement stationnaire implique que…-1 pts
« Q1. Le système ouvert et le système fermé sont souvent confondus et les arguments pour la = t ) mS (t + dt ) , démonstration inversés : l’hypothèse d’un écoulement stationnaire implique que mS (… »
Q2. Question rarement traitée correctement.-1 pts
« Q2. Question rarement traitée correctement. Les signes des travaux massiques en entrée et en sortie doivent être clairement justifiés. »
Q3. La rigueur de la démonstration est essentielle.-1 pts
« Q3. La rigueur de la démonstration est essentielle. On attend ici un bilan d’énergie interne pour le système fermé entre les instants t et t + dt . L’énergie interne de ce système à chaque… »
Q4. Ici aussi, la rigueur de la démonstration est essentielle.-1 pts
« Q4. Ici aussi, la rigueur de la démonstration est essentielle. On rencontre trop souvent des égalités entre une grandeur élémentaire et une grandeur finie. Le passage de l’énergie interne… »
Q7. L’énoncé demandait explicitement de préciser le système d’étude, mais de nombreux candidats s’en sont dispensés, ce qui a rendu extrêmement confus la suite du raisonnement.-1 pts
« Q7. L’énoncé demandait explicitement de préciser le système d’étude, mais de nombreux candidats s’en sont dispensés, ce qui a rendu extrêmement confus la suite du raisonnement. De nombreuses… »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2023 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique CCINP PC 2023 s'est déroulée fin avril 2023, en 4h, coefficient 13. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet était constitué d’un problème sur le thème unique du traitement de l’air dans l’habitat. Il comprenait trois parties indépendantes faisant appel à plusieurs thématiques de première et deuxième année. La première partie portait sur le fonctionnement d’une VMC double flux et abordait principalement la démonstration et la mise en œuvre du premier principe dit industriel pour un écoulement stationnaire.
Thèmes attendus : mécanique, électromagnétisme, thermodynamique, optique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Physique 2023 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ