Top piège du sujet
Q3. Beaucoup de difficultés sur cette question, en premier lieu parce que le base de Frenet est très mal connue de la plupart des candidats (souvent confondue avec la base polaire), et en…
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet de cette année portait sur la physique des plasmas appliquée aux recherches sur la fusion thermonucléaire. Sa longueur est apparue tout à fait adaptée puisque de nombreux candidats l’ont abordé en entier, en traitant la majorité des questions. Les meilleures copies abordent toutes les questions, souvent avec succès. Le bilan général de cette session est positif.
Top pièges sanctionnés
Q3. Beaucoup de difficultés sur cette question, en premier lieu parce que le base de Frenet est très mal connue de la plupart des candidats (souvent confondue avec la base polaire), et en…-1 pts
« Q3. Beaucoup de difficultés sur cette question, en premier lieu parce que le base de Frenet est très mal connue de la plupart des candidats (souvent confondue avec la base polaire), et en second… »
Q4. Les lacunes relatives à la base de Frenet empêchent les candidats de produire une démonstration convaincante du caractère circulaire de la trajectoire.-1 pts
« Q4. Les lacunes relatives à la base de Frenet empêchent les candidats de produire une démonstration convaincante du caractère circulaire de la trajectoire. Rappelons que la base de Frenet a été… »
Q5. De nombreux candidats n’ont pas pris le temps d’une analyse attentive de la situation ; ils confondent vitesse initiale et vitesse à tout instant pour conclure que la force magnétique…-1 pts
« Q5. De nombreux candidats n’ont pas pris le temps d’une analyse attentive de la situation ; ils confondent vitesse initiale et vitesse à tout instant pour conclure que la force magnétique est… »
Q7. L’application numérique est très souvent correcte.-1 pts
« Q7. L’application numérique est très souvent correcte. Mais comparer ce rayon au rayon des bobines ne suffit pas : il faut en déduire que le cation peut rester confiné dans le tokamak. »
Q8. Si beaucoup de candidats savent interpréter le resserrement des lignes de champ magnétique comme une augmentation de l’intensité de ce champ, plus rares sont ceux qui le justifient par…-1 pts
« Q8. Si beaucoup de candidats savent interpréter le resserrement des lignes de champ magnétique comme une augmentation de l’intensité de ce champ, plus rares sont ceux qui le justifient par la… »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2024 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique CCINP PC 2024 s'est déroulée fin avril 2024, en 4h, coefficient 13. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet de cette année portait sur la physique des plasmas appliquée aux recherches sur la fusion thermonucléaire. Sa longueur est apparue tout à fait adaptée puisque de nombreux candidats l’ont abordé en entier, en traitant la majorité des questions. Les meilleures copies abordent toutes les questions, souvent avec succès. Le bilan général de cette session est positif.
Thèmes attendus : mécanique, électromagnétisme, thermodynamique, optique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Physique 2024 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ