Top piège du sujet
Q1. La justification p:>par?s est souvent mal réalisée (beaucoup se sont contentés de paraphraser le sujet).
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
1.1 - PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet traitait d’une réaction à solide consommable. Cette réaction mettait en jeu une phase fluide et une phase solide avec formation d’un produit poreux dont l'épaisseur évoluait au fur et à mesure que la réaction progressait.
Top pièges sanctionnés
Q1. La justification p:>par?s est souvent mal réalisée (beaucoup se sont contentés de paraphraser le sujet).-1 pts
« Q1. La justification p:>par?s est souvent mal réalisée (beaucoup se sont contentés de paraphraser le sujet). La deuxième partie de la question n’a pas posé problème. Beaucoup se sont trompés… »
Q2. Cette question a été bien traitée dans l'ensemble, cependant la symétrie est très souvent décrite de façon très imprécise.-1 pts
« Q2. Cette question a été bien traitée dans l'ensemble, cependant la symétrie est très souvent décrite de façon très imprécise. »
Q3. La notion de « diffusion » n’est pas toujours indiquée.-1 pts
« Q3. La notion de « diffusion » n’est pas toujours indiquée. Le nom et les unités des grandeurs qui constituent la loi de Fick n'ont pas posé problème en règle générale. »
Q4. Certains se sont contentés d'indiquer deux flèches sans préciser de quel vecteur il s'agissait.-1 pts
« Q4. Certains se sont contentés d'indiquer deux flèches sans préciser de quel vecteur il s'agissait. Parfois, les deux flèches pointent vers l’intérieur du volume élémentaire. QS5 Cette question… »
Q6. Homogénéité : les unités et grandeurs sont parfois mélangées.-1 pts
« Q6. Homogénéité : les unités et grandeurs sont parfois mélangées. La notion de « continuité des flux » pour l'établissement des conditions aux limites est la plupart du temps absente. L'immense… »
Source : Rapport du jury CCINP · Modelisation PC, session 2022 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Modélisation de systèmes physiques ou chimiques CCINP PC 2022 s'est déroulée fin avril 2022, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
1.1 - PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet traitait d’une réaction à solide consommable. Cette réaction mettait en jeu une phase fluide et une phase solide avec formation d’un produit poreux dont l'épaisseur évoluait au fur et à mesure que la réaction progressait.
Thèmes attendus : modélisation, programmation Python, schémas numériques, électronique, systèmes physiques. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Modélisation 2022 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ