Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
1.1 – PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet traitait de la contribution à l’entropie de la molécule d’éthane de la rotation du groupe méthyle autour de la liaison matérialisée par les deux atomes de carbone de la molécule.
Top pièges sanctionnés
Q7. Un nombre non négligeable de candidats ont utilisé le cosinus de l’angle opposé au lieu du sinus.-1 pts
« Q7. Un nombre non négligeable de candidats ont utilisé le cosinus de l’angle opposé au lieu du sinus. Certains se trompent dans les unités ou les oublient ou indiquent seulement SI. Le nombre de… »
Q11. Question plus ou moins bien traitée.-1 pts
« Q11. Question plus ou moins bien traitée. Parfois l’expression de epsilon est correcte mais l’analyse dimensionnelle est fausse. »
Q14. L’ordre 4 ou 5 est la plupart du temps correct.-1 pts
« Q14. L’ordre 4 ou 5 est la plupart du temps correct. L’écriture des DL n’est pas rigoureuse (il manque souvent le o() ou le O() et la discrétisation tombe souvent du ciel. »
Q16. Question souvent mal traitée.-1 pts
« Q16. Question souvent mal traitée. Certains candidats ont confirmé le résultat (valeurs de a et b) grâce à la question qui suivait. »
Q21. Cette question a posé problème (confusion sur le fait que imax et imin étaient inclus ou pas, confusion entre le pas dx et imax) et la valeur de la variable imax était souvent fausse.-1 pts
« Q21. Cette question a posé problème (confusion sur le fait que imax et imin étaient inclus ou pas, confusion entre le pas dx et imax) et la valeur de la variable imax était souvent fausse. »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2020 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
