Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
L’épreuve d’informatique duconcours CCINP proposait de travailler sur la reconnaissance de caractères.
Top pièges sanctionnés
Q1. Cette question a été assez mal traitée.-1 pts
« Q1. Cette question a été assez mal traitée. Le calcul demandé pouvait être fait en ordre de grandeur, mais beaucoup d’erreurs ont été constatées. »
Q2. Des erreurs de typographie sont malheureusement restées dans le programme donné en exemple.-1 pts
« Q2. Des erreurs de typographie sont malheureusement restées dans le programme donné en exemple. Il fallait remplacer p par n0 et q par n1… D'autre part, la syntaxe img[i,j] est à remplacer par… »
Q3. Beaucoup de copies ont modifié l’image en entrée plutôt que d’en créer une nouvelle, l’énoncé n’étant pas explicite à ce sujet cela n’a pas été pénalisé, de même que les copies faisant…-1 pts
« Q3. Beaucoup de copies ont modifié l’image en entrée plutôt que d’en créer une nouvelle, l’énoncé n’étant pas explicite à ce sujet cela n’a pas été pénalisé, de même que les copies faisant un… »
Q6. Cette question a été assez mal traitée.-1 pts
« Q6. Cette question a été assez mal traitée. Il était attendu que se restreindre à 8 bits non signés permettait d'avoir un gain en terme de stockage par rapport à une représentation en nombre… »
Q8. Cette question a été assez mal traitée.-1 pts
« Q8. Cette question a été assez mal traitée. Il est vrai que la gestion du drapeau (deb = -1) pour déterminer si on est ou non à l'intérieur d'un bloc correspond à une manière de penser à… »
Source : Rapport du jury CCINP · Info PC, session 2023 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
