Top piège du sujet
Q1. Le seul argument de la différence d’électronégativité n’est pas suffisant pour convaincre de l’existence d’un moment dipolaire.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet était constitué d’un problème sur le thème unique de la physique dans le vivant et comprenait trois parties indépendantes. Il abordait de nombreuses thématiques, essentiellement de deuxième année. La première portait sur les capacité remarquables d’adhérence du gecko sur des surfaces solides (électrostatique et mécanique du point). La seconde portait sur les transferts thermiques d’un manchot empereur (thermodynamique et diffusion thermique).
Top pièges sanctionnés
Q1. Le seul argument de la différence d’électronégativité n’est pas suffisant pour convaincre de l’existence d’un moment dipolaire.-1 pts
« Q1. Le seul argument de la différence d’électronégativité n’est pas suffisant pour convaincre de l’existence d’un moment dipolaire. Il faut évoquer la séparation des barycentres des charges… »
Q2. Cette démonstration de cours est explicitement au programme.-1 pts
« Q2. Cette démonstration de cours est explicitement au programme. Elle a été correctement menée dans nombre de copies mais elle a aussi été source de beaucoup d’erreurs de signes notamment au… »
Q4. La rotation de la molécule est souvent évoquée mais la position d’équilibre stable est rarement justifiée.-1 pts
« Q4. La rotation de la molécule est souvent évoquée mais la position d’équilibre stable est rarement justifiée. »
Q5. Des erreurs fréquentes dans les applications numériques.-1 pts
« Q5. Des erreurs fréquentes dans les applications numériques. Pour les candidats qui ont trouvé les deux applications numériques correctes, la conclusion se borne presque toujours à affirmer que… »
Q6. Le résultat numérique de CK est souvent donné sans unité ou avec une unité fausse.-1 pts
« Q6. Le résultat numérique de CK est souvent donné sans unité ou avec une unité fausse. L’expression de la force d’interaction doit s’accompagner d’un vecteur unitaire. Des erreurs fréquentes… »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2021 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique CCINP PC 2021 s'est déroulée fin avril 2021, en 4h, coefficient 13. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet était constitué d’un problème sur le thème unique de la physique dans le vivant et comprenait trois parties indépendantes. Il abordait de nombreuses thématiques, essentiellement de deuxième année. La première portait sur les capacité remarquables d’adhérence du gecko sur des surfaces solides (électrostatique et mécanique du point). La seconde portait sur les transferts thermiques d’un manchot empereur (thermodynamique et diffusion thermique).
Thèmes attendus : mécanique, électromagnétisme, thermodynamique, optique. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Physique 2021 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ