Stages de Pré-Rentrée — Inscriptions ouvertes, places très limitées ! S'inscrire

Annale · 2025Session du 29 avril 2025

Physique CCINP PC 2025 — sujet, corrigé et rapport jury

Épreuve Physique CCINP PC 2025 — sujet, corrigé Hadamard et synthèse du rapport jury : top pièges, chapitres clés et FAQ par session.

Mohamed K.

Mohamed K.

Centralien · MPSI puis MP · Recherche ML santé

Session 2025 :

PhysiqueChimieInfoMaths
Aperçu rapide

Top piège du sujet : Q1. La loi d’Ohm locale est connue, mais il est impératif de respecter la notation de l’énoncé ( σ pour la conductivité électrique).

Analyse

Ce qu'a observé le jury

Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.

Présentation du sujet

Le sujet est constitué d’un problème sur le thème unique des générateurs thermoélectriques. Il comprend trois parties indépendantes traitant de plusieurs thématiques de première et de deuxième année (électrocinétique, thermodynamique, magnétostatique, mécanique du point en référentiels galiléen et non galiléen, phénomènes de transport).

Top pièges sanctionnés

  • Q1. La loi d’Ohm locale est connue, mais il est impératif de respecter la notation de l’énoncé ( σ pour la conductivité électrique).-1 pts

    « Q1. La loi d’Ohm locale est connue, mais il est impératif de respecter la notation de l’énoncé ( σ pour la conductivité électrique). Le sens du champ électrique est souvent justifié par une… »

  • Q3. Beaucoup d’erreurs de signe et bien trop d’égalités entre vecteurs et scalaires.-1 pts

    « Q3. Beaucoup d’erreurs de signe et bien trop d’égalités entre vecteurs et scalaires. »

  • Q4. Le lien entre énergie cinétique moyenne et température est connu, mais on constate des erreurs d’interprétation concernant la conséquence sur les densités électroniques, en particulier…-1 pts

    « Q4. Le lien entre énergie cinétique moyenne et température est connu, mais on constate des erreurs d’interprétation concernant la conséquence sur les densités électroniques, en particulier la… »

  • Q5. Beaucoup d’erreurs sur le signe du coefficient Seebeck et peu d’explications convaincantes.-1 pts

    « Q5. Beaucoup d’erreurs sur le signe du coefficient Seebeck et peu d’explications convaincantes. L’excès d’électrons libres du côté froid (qui se charge négativement) et le défaut du côté chaud… »

  • Q6. Trop de candidats concluent que les données expérimentales sont compatibles avec le modèle présenté.-1 pts

    « Q6. Trop de candidats concluent que les données expérimentales sont compatibles avec le modèle présenté. Pour cela, ils en arrivent à faire appel à des considérations hors propos liées à la… »

Source : Rapport du jury CCINP · Physique PC, session 2025 · PDF officiel ↗

Ressources

Téléchargements

Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.

FAQ

Questions fréquentes — 2025

Partager

Préparation CCINP · Physique PC

Bossez ce sujet 2025 avec un ancien taupin

Nos professeurs analysent votre copie sur ce sujet, identifient vos faiblesses et structurent votre révision pour la session 2026.

Sujet