Top piège du sujet
Question 1. L’énoncé (température homogène) a été cité à de nombreuses reprises ; très peu ont invoqué la dimension infinie en y et z.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
1.1 – PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet aborde un matériau novateur : le Kairlin. L’étude proposée traite de ses différentes caractéristiques à travers les performances acoustiques, thermiques et environnementales. La première partie est consacrée à une courte présentation du Kairlin, composite constitué de polymère d’acide lactique et de fibre de lin. La seconde partie aborde les performances thermiques du matériau.
Top pièges sanctionnés
Question 1. L’énoncé (température homogène) a été cité à de nombreuses reprises ; très peu ont invoqué la dimension infinie en y et z.-1 pts
« Question 1. L’énoncé (température homogène) a été cité à de nombreuses reprises ; très peu ont invoqué la dimension infinie en y et z. Les réponses montrent un manque de recul sur la notion… »
Question 2. L’équation est généralement connue.-1 pts
« Question 2. L’équation est généralement connue. Des erreurs sur l’expression du coefficient de diffusion ou des erreurs de signe ont été commises. Il était également nécessaire de préciser le… »
Question 5. La définition de la résistance thermique est souvent faite par analogie avec la Loi d’Ohm.-1 pts
« Question 5. La définition de la résistance thermique est souvent faite par analogie avec la Loi d’Ohm. L’AN respecte presque toujours le nombre de chiffres significatifs. »
Question 9. Beaucoup de candidats oublient les o(dx) et o(dx²) dans les formules de Lagrange.-1 pts
« Question 9. Beaucoup de candidats oublient les o(dx) et o(dx²) dans les formules de Lagrange. »
Question 10. L’application est rarement faite correctement : erreur sur l’ordre du développement limité, confusion sur les fonctions (f(x,t) au lieu de T(x,t)) et confusion entre les…-1 pts
« Question 10. L’application est rarement faite correctement : erreur sur l’ordre du développement limité, confusion sur les fonctions (f(x,t) au lieu de T(x,t)) et confusion entre les dérivées… »
Source : Rapport du jury CCINP · Modelisation PC, session 2023 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Modélisation de systèmes physiques ou chimiques CCINP PC 2023 s'est déroulée fin avril 2023, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
1.1 – PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet aborde un matériau novateur : le Kairlin. L’étude proposée traite de ses différentes caractéristiques à travers les performances acoustiques, thermiques et environnementales. La première partie est consacrée à une courte présentation du Kairlin, composite constitué de polymère d’acide lactique et de fibre de lin. La seconde partie aborde les performances thermiques du matériau.
Thèmes attendus : modélisation, programmation Python, schémas numériques, électronique, systèmes physiques. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Modélisation 2023 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ