Top piège du sujet
Question 5. De nombreuses erreurs proviennent d’une mauvaise interprétation du milieu réactionnel (acide au lieu de basique), impactant les questions ultérieures.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
1.1 – PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet portait sur la carbonatation du béton, un phénomène physico-chimique courant dans les ouvrages en béton armé. Il se décomposait en trois parties cohérentes et progressives. • La première partie portait sur l’acidification du milieu liée à la dissolution du dioxyde de carbone, avec une modélisation chimique des équilibres en solution et le calcul du pH.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie INiveau attendu
Acidification du milieu
- Partie II — Partie IINiveau attendu
Propagation du front de carbonatation
- Partie III — Partie IIINiveau attendu
Oxydation des armatures
Top pièges sanctionnés
Question 5. De nombreuses erreurs proviennent d’une mauvaise interprétation du milieu réactionnel (acide au lieu de basique), impactant les questions ultérieures.-1 pts
« Question 5. De nombreuses erreurs proviennent d’une mauvaise interprétation du milieu réactionnel (acide au lieu de basique), impactant les questions ultérieures. »
Question 11. L’application numérique est souvent incorrecte, notamment par oubli d’unités ou de signes dans les conversions.-1 pts
« Question 11. L’application numérique est souvent incorrecte, notamment par oubli d’unités ou de signes dans les conversions. »
Question 12. Bien que les expressions soient souvent justes, les conclusions sont parfois inversées ou non justifiées.-1 pts
« Question 12. Bien que les expressions soient souvent justes, les conclusions sont parfois inversées ou non justifiées. »
Question 14. Les encadrements de [OH⁻] sont parfois irréalistes.-1 pts
« Question 14. Les encadrements de [OH⁻] sont parfois irréalistes. Des confusions subsistent entre [OH⁻], pOH et pH. Des erreurs apparaissent dans le lien entre [OH⁻] et le pH. Peu de candidats… »
Question 16. Souvent mal traitée, notamment en ce qui concerne l’initialisation de la méthode de Newton et la condition d’arrêt.-1 pts
« Question 16. Souvent mal traitée, notamment en ce qui concerne l’initialisation de la méthode de Newton et la condition d’arrêt. »
Source : Rapport du jury CCINP · Modelisation PC, session 2025 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Modélisation de systèmes physiques ou chimiques CCINP PC 2025 s'est déroulée fin avril 2025, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
1.1 – PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet portait sur la carbonatation du béton, un phénomène physico-chimique courant dans les ouvrages en béton armé. Il se décomposait en trois parties cohérentes et progressives. • La première partie portait sur l’acidification du milieu liée à la dissolution du dioxyde de carbone, avec une modélisation chimique des équilibres en solution et le calcul du pH.
Thèmes attendus : modélisation, programmation Python, schémas numériques, électronique, systèmes physiques. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Modélisation 2025 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ