Top piège du sujet
Question 3. Cette question a été bien abordée dans l’ensemble même si l’on regrette qu’il ait été trop rarement précisé que ce calcul est le résultat de l’application d’un développement de…
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
1.1 – PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet comportait trois parties qui portaient sur des thèmes liés au trafic routier : d’une part, le principe de capteurs pneumatiques pour le comptage du trafic routier par l’étude d’ondes sonores dans un tuyau élastique, puis une modélisation d’un embouteillage routier avec une partie informatique pour faire des prévisions sur l’effet d’un ralentissement en tête.
Top pièges sanctionnés
Question 3. Cette question a été bien abordée dans l’ensemble même si l’on regrette qu’il ait été trop rarement précisé que ce calcul est le résultat de l’application d’un développement de…-1 pts
« Question 3. Cette question a été bien abordée dans l’ensemble même si l’on regrette qu’il ait été trop rarement précisé que ce calcul est le résultat de l’application d’un développement de… »
Question 6. Beaucoup ne détaillent pas les calculs et avec un ‘en linéarisant on obtient’, parachutent l’expression connue, sans vraiment l’établir.-1 pts
« Question 6. Beaucoup ne détaillent pas les calculs et avec un ‘en linéarisant on obtient’, parachutent l’expression connue, sans vraiment l’établir. »
Question 10. Démonstration classique de cours mais qui est, pour certains candidats, bâclée (pas de détail des calculs), voire aboutit à des expressions fausses : dérivée première, erreur…-1 pts
« Question 10. Démonstration classique de cours mais qui est, pour certains candidats, bâclée (pas de détail des calculs), voire aboutit à des expressions fausses : dérivée première, erreur de… »
Question 11. Souvent juste, même si certains ne respectent pas les chiffres significatifs.-1 pts
« Question 11. Souvent juste, même si certains ne respectent pas les chiffres significatifs. »
Question 18. Cette question a été diversement traitée.-1 pts
« Question 18. Cette question a été diversement traitée. Certains ne prennent pas en compte le fait quela fonction possède deux domaines de validité : la partie X≤ Xmin est parfois absente. 2 »
Source : Rapport du jury CCINP · Modelisation PC, session 2024 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Modélisation de systèmes physiques ou chimiques CCINP PC 2024 s'est déroulée fin avril 2024, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PC, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
1.1 – PRÉSENTATION DU SUJET Le sujet comportait trois parties qui portaient sur des thèmes liés au trafic routier : d’une part, le principe de capteurs pneumatiques pour le comptage du trafic routier par l’étude d’ondes sonores dans un tuyau élastique, puis une modélisation d’un embouteillage routier avec une partie informatique pour faire des prévisions sur l’effet d’un ralentissement en tête.
Thèmes attendus : modélisation, programmation Python, schémas numériques, électronique, systèmes physiques. CCINP filière PC est connu pour récompenser le travail régulier sur le cours plutôt que la créativité, un sujet exigeant en rigueur mais peu en créativité.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». Stratégie clé pour Modélisation 2024 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les premières questions sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les théorèmes utilisés et leurs hypothèses, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les questions d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-3h sur le cœur du sujet, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport CCINP est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ