Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
L’épreuve d’informatique du concours CCINP proposait de travailler sur l’assemblage par déformation de pièces automobiles. La première partie traitait du posage de deux pièces l’une sur l’autre. La deuxième partie traitait du maillage de la surface en vue d’effectuer une simulation numérique. La troisième partie traitait de la mise en place du système d’équations et de la méthode de résolution. La dernière partie traitait l’analyse des résultats.
Analyse globale du jury
« L’épreuve d’informatique du concours CCINP proposait de travailler sur l’assemblage par déformation de pièces automobiles. La première partie traitait du posage de deux pièces l’une sur l’autre. La deuxième partie traitait du maillage de la surface en vue d’effectuer une simulation numérique. La troisième partie traitait de la mise en place du système d’équations et de la méthode de résolution. La dernière partie traitait l’analyse des résultats. Le sujet permettait de balayer un large ensemble des compétences décrites dans le programme d’informatique en CPGE. Cette session a poursuivi la mise en place d’un document réponse. Les candidats l’ont globalement bien utilisé. »
Top pièges sanctionnés
Q4. l’écriture de la fonction et le renvoi d’une liste est en général correct, mais on rencontre souvent des problèmes de parenthèses dans l’expression de la pente.-1 pts
« Q4. l’écriture de la fonction et le renvoi d’une liste est en général correct, mais on rencontre souvent des problèmes de parenthèses dans l’expression de la pente. De nombreux candidats lisent sans doute un peu vite le sujet et oublient Delta_x dans leur expression ou choisissent arbitrairement Delta_x = 1. »
Q6. cette question a été assez mal traitée.-1 pts
« Q6. cette question a été assez mal traitée. Il fallait réaliser une double boucle pour tester toutes les combinaisons de posages possibles et trouver l’optimum. Peu de candidats pensent à ne pas prendre en compte le cas où les deux points sont confondus ! Pour la complexité, la majorité des candidats ne pensent pas à prendre en compte la complexité de la fonction posage dans la double boucle. »
Q8. cette question a été largement abordée mais assez mal traitée car la structure de la liste des triangles n’a pas été comprise.-1 pts
« Q8. cette question a été largement abordée mais assez mal traitée car la structure de la liste des triangles n’a pas été comprise. Il y a eu ici beaucoup d’ajouts sous forme T = T + [a,b,c] par exemple. La fonction remove, donnée dans la documentation, a été souvent utilisée sur l’indice au lieu de l’élément. »
Q10. beaucoup de candidats oublient qu’un vecteur s’obtient par la différence des coordonnées des deux points.-1 pts
« Q10. beaucoup de candidats oublient qu’un vecteur s’obtient par la différence des coordonnées des deux points. Beaucoup de réponses énumèrent tous les calculs manuellement sans utiliser de boucle ce qui rend la réponse longue et difficilement lisible. »
Q12. cette question est l’une des plus difficiles du sujet car elle nécessite d’avoir bien compris les questions précédentes.-1 pts
« Q12. cette question est l’une des plus difficiles du sujet car elle nécessite d’avoir bien compris les questions précédentes. Elle a été assez peu abordée et rarement avec succès. »
Q16. cette question est généralement non traitée car la question précédente n’a que rarement aboutie.-1 pts
« Q16. cette question est généralement non traitée car la question précédente n’a que rarement aboutie. 3 / 3 »
Q19. cette question est plutôt mal traitée et pourtant elle est proche d’une question de cours.-1 pts
« Q19. cette question est plutôt mal traitée et pourtant elle est proche d’une question de cours. Non, trouver l’indice du pivot le plus grand en valeur absolue ne permet pas de réduire la complexité de l’algorithme ! Pour l’algorithme, peu de candidat pensent à effectuer la recherche sur les éléments sous la diagonale. D’autres candidats renvoient le maximum et non l’indice du maximum. »
Q21. question très peu traitée, arrivant en fin de sujet, qui a été très mal traitée quand elle a été abordée.-1 pts
« Q21. question très peu traitée, arrivant en fin de sujet, qui a été très mal traitée quand elle a été abordée. »
Source : Rapport du jury CCINP · Info PSI, session 2022 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Informatique CCINP PSI 2022 s'est déroulée fin avril 2022, coefficient 6. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PSI, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le rapport jury CCINP fournit la moyenne brute, l'écart-type et une analyse détaillée question par question. La distribution complète (histogramme ECDF) n'est pas toujours publiée — quand elle ne l'est pas, nous indiquons une approximation gaussienne (Q1, médiane, Q3) à partir de M et σ. Notre équipe est en train d'extraire les top pièges et chapitres clés à partir du rapport officiel — cette page sera enrichie automatiquement dès que l'analyse est terminée.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Informatique 2022 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Ressources
Sujet et rapport officiels
Le sujet officiel est disponible en PDF. Le rapport de jury officiel est également téléchargeable.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
