Stages de Pré-Rentrée — Inscriptions ouvertes, places très limitées ! S'inscrire

Annale · 2023Session du 29 avril 2023

Modélisation CCINP PSI 2023 — sujet, corrigé et rapport jury

Épreuve Modélisation CCINP PSI 2023 — pompe à membrane LVAD pour assistance cardiaque. Synthèse du rapport jury.

Mohamed K.

Mohamed K.

Centralien · MPSI puis MP · Recherche ML santé

Session 2023 :

PhysiqueMathsPhysiqueS2I
Aperçu rapide

Top piège du sujet : Validation du cahier des charges sans explication.

Analyse

Ce qu'a observé le jury

Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.

Présentation du sujet

L'épreuve de 2023 porte sur la modélisation d'une pompe à membrane à assistance cardiaque LVAD (Left Ventricular Assist Device). Trois parties indépendantes : (I) modèle thermodynamique simple d'un cœur déficient ; (II) étude mécanique de l'actionneur de la pompe LVAD pour déterminer l'effort exercé sur le sang et le courant électrique associé ; (III) modèle électromécanique de la pompe et influence de l'asservissement sur les performances.

Structure de l'épreuve

  1. Partie IPartie I — Modèle thermodynamique d'un cœur déficientNiveau attendu

    Modélisation simplifiée du cœur en thermodynamique : cycles, échanges, efficacité.

  2. Partie IIPartie II — Modèle mécanique de l'actionneur LVADDifficile

    Effort exercé par la membrane sur le sang, courant électrique associé. Validation du cahier des charges.

  3. Partie IIIPartie III — Modèle électromécanique et asservissementDifficile

    Pompe LVAD asservie. Performance lors du changement de point de fonctionnement pour suivre le cœur.

Analyse globale du jury

« Un gros effort sur la forme est constaté, la plupart des copies sont correctement présentées avec moins de ratures et mieux écrites que l'année passée. Des points perdus principalement sur les justifications explicitement demandées (« le cahier des charges est validé » ne suffit pas, mais quelques lignes d'explications suffisent), les applications numériques mal réalisées et les unités manquantes. »

Top pièges sanctionnés

  • Validation du cahier des charges sans explication.-2 pts

    « Des justifications explicitement demandées ne sont pas fournies, notamment lors des questions sur la validation des parties de cahier des charges (« le cahier des charges est validé » ne suffit pas, mais quelques lignes d'explications suffisent). »

  • Mélanger les parties dans la copie scannée.-1 pts

    « Les correcteurs recommandent également de ne pas mélanger les réponses aux différentes parties en raison de la dématérialisation des copies. »

  • Applications numériques mal réalisées, unités manquantes.-2 pts

Source : Rapport du jury CCINP · Physique PSI, session 2023 · PDF officiel ↗

Ressources

Téléchargements

Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.

FAQ

Questions fréquentes — 2023

Partager

Préparation CCINP · Physique PSI

Bossez ce sujet 2023 avec un ancien taupin

Nos professeurs analysent votre copie sur ce sujet, identifient vos faiblesses et structurent votre révision pour la session 2024.

Sujet