Top piège du sujet
Q9 mal traitée : seulement la moitié des candidats pensent au transformateur pour abaisser la tension.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet 2018 porte sur l'alimentation d'un train électrique et s'intéresse au problème, de nature thermo-électrique et mécanique, du contact entre la caténaire et le pantographe. 3 parties indépendantes : (I) pertes par effet Joule dans la caténaire ; (II) modéliser la caténaire pour l'évolution de la température en son sein lorsque le train est à l'arrêt ; (III) dispositif de mesure de la force de contact du pantographe sur la caténaire et performances de l'asservissement.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Pertes Joule dans la caténaireNiveau attendu
Effet Joule, transformateur (Q9 spécifiquement signalée par le jury), électrotechnique.
- Partie II — Partie II, Évolution de la températureDifficile
Thermique de la caténaire à l'arrêt : conduction, équation de la chaleur.
- Partie III — Partie III, Mesure de force et asservissementDifficile
Capteur de force, asservissement performances dynamiques.
Analyse globale du jury
« Les copies étaient, dans l'ensemble, bien présentées. Les numéros des questions apparaissaient clairement, les résultats importants étaient encadrés ou mis en valeur. Les applications numériques étaient soignées, les chiffres significatifs étaient globalement bien traités et les unités correctes. Beaucoup de candidats ont abordé plus de 70% des questions et les meilleures copies ont traité 80 à 90% de l'épreuve. »
Top pièges sanctionnés
Q9 mal traitée : seulement la moitié des candidats pensent au transformateur pour abaisser la tension.-2 pts
« Les correcteurs regrettent néanmoins que des questions très proches du cours soient mal traitées. Par exemple, à la question 9, seulement la moitié des candidats pensent à proposer le transformateur pour abaisser la tension alternative sinusoïdale. »
Aller-retours entre parties, pénalisés.-1 pts
« Les correcteurs apprécient que les questions soient traitées dans l'ordre. Cela n'empêche pas d'en passer certaines si nécessaire. Certains candidats ont fait de multiples aller-retours entre les différentes parties du problème, ils ont été pénalisés dans la notation. »
Démonstrations non demandées en début de sujet.-1 pts
« Certaines questions très basiques (notamment en début de sujet) ont donné lieu à des réponses très délayées, voire à des éléments de démonstration non nécessaires et non demandés. De nombreux candidats y perdent un temps précieux. »
Source : Rapport du jury CCINP · Modelisation PSI, session 2018 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Modélisation CCINP PSI 2018 s'est déroulée fin avril 2018, en 4h, coefficient 9. Sujet : alimentation d'un train électrique (caténaire-pantographe).
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
- Penser au transformateur pour les questions d'abaissement de tension, réflexe.
- Ordre des questions respecté, mais possibilité de sauter, pas d'aller-retour.
- Pas de démonstration non demandée en début, perte de temps coûteuse.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Structure du sujet
3 parties pour Modélisation 2018
Partie 1
Difficulté moyennePartie I, Pertes Joule dans la caténaire
Effet Joule, transformateur (Q9 spécifiquement signalée par le jury), électrotechnique.
Partie 2
DifficilePartie II, Évolution de la température
Thermique de la caténaire à l'arrêt : conduction, équation de la chaleur.
Partie 3
DifficilePartie III, Mesure de force et asservissement
Capteur de force, asservissement performances dynamiques.
Analyse globale
Ce que le jury retient de la session
« Les copies étaient, dans l'ensemble, bien présentées. Les numéros des questions apparaissaient clairement, les résultats importants étaient encadrés ou mis en valeur. Les applications numériques étaient soignées, les chiffres significatifs étaient globalement bien traités et les unités correctes. Beaucoup de candidats ont abordé plus de 70% des questions et les meilleures copies ont traité 80 à 90% de l'épreuve. »
— Rapport du jury, CCINP 2018
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Pièges du jury
3 pièges qui coûtent des points
Q9 mal traitée : seulement la moitié des candidats pensent au transformateur pour abaisser la tension.
-2 pts« Les correcteurs regrettent néanmoins que des questions très proches du cours soient mal traitées. Par exemple, à la question 9, seulement la moitié des candidats pensent à proposer le transformateur pour abaisser la tension alternative sinusoïdale. »
Aller-retours entre parties, pénalisés.
-1 pt« Les correcteurs apprécient que les questions soient traitées dans l'ordre. Cela n'empêche pas d'en passer certaines si nécessaire. Certains candidats ont fait de multiples aller-retours entre les différentes parties du problème, ils ont été pénalisés dans la notation. »
Démonstrations non demandées en début de sujet.
-1 pt« Certaines questions très basiques (notamment en début de sujet) ont donné lieu à des réponses très délayées, voire à des éléments de démonstration non nécessaires et non demandés. De nombreux candidats y perdent un temps précieux. »
Méthode Hadamard
4 leviers pour gagner des points
Nos profs Hadamard, anciens taupins admis à Polytechnique, aux ENS, à CentraleSupélec, Mines Paris ou Ponts ParisTech, ont tous passé ce type d'épreuve. Voici les leviers concrets qu'ils transmettent à leurs élèves pour Modélisation CCINP PSI.
Levier 1
Gestion du temps
4h d'épreuve, coefficient 9. Réserver 10-15 min de lecture intégrale, traiter les questions accessibles en priorité, garder 15-20 min de relecture finale. Sur CCINP, une réponse partielle bien rédigée vaut mieux qu'un brouillon complet illisible.
Levier 2
Unités et ordres de grandeur
Toujours porter les unités jusqu'au résultat final. Vérifier la cohérence dimensionnelle. Donner un ordre de grandeur quand le résultat numérique est demandé. Le jury sanctionne explicitement les "AN sans unité".
Levier 3
Présentation de la copie
Numéroter les questions cohéremment, encadrer ou souligner les résultats, écriture lisible (pas de stylo qui bave, pas d'écriture minuscule). Le rapport CCINP insiste : aucun bénéfice du doute n'est accordé sur une copie illisible.
Levier 4
Progression par paliers
Le sujet 2018 se décompose en 3 parties. Sécuriser entièrement la première avant de passer à la suivante : un palier propre rapporte plus que trois paliers bâclés. Les questions de cours et applications directes sont à viser à 100%.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Q9 mal traitée : seulement la moitié des candidats pensent au transformateur pour abaisser la tension. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Aller-retours entre parties, pénalisés. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Démonstrations non demandées en début de sujet. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ