Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet 2018 porte sur l'alimentation d'un train électrique et s'intéresse au problème, de nature thermo-électrique et mécanique, du contact entre la caténaire et le pantographe. 3 parties indépendantes : (I) pertes par effet Joule dans la caténaire ; (II) modéliser la caténaire pour l'évolution de la température en son sein lorsque le train est à l'arrêt ; (III) dispositif de mesure de la force de contact du pantographe sur la caténaire et performances de l'asservissement.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Pertes Joule dans la caténaireNiveau attendu
Effet Joule, transformateur (Q9 spécifiquement signalée par le jury), électrotechnique.
- Partie II — Partie II — Évolution de la températureDifficile
Thermique de la caténaire à l'arrêt : conduction, équation de la chaleur.
- Partie III — Partie III — Mesure de force et asservissementDifficile
Capteur de force, asservissement performances dynamiques.
Analyse globale du jury
« Les copies étaient, dans l'ensemble, bien présentées. Les numéros des questions apparaissaient clairement, les résultats importants étaient encadrés ou mis en valeur. Les applications numériques étaient soignées, les chiffres significatifs étaient globalement bien traités et les unités correctes. Beaucoup de candidats ont abordé plus de 70% des questions et les meilleures copies ont traité 80 à 90% de l'épreuve. »
Top pièges sanctionnés
Q9 mal traitée : seulement la moitié des candidats pensent au transformateur pour abaisser la tension.-2 pts
« Les correcteurs regrettent néanmoins que des questions très proches du cours soient mal traitées. Par exemple, à la question 9, seulement la moitié des candidats pensent à proposer le transformateur pour abaisser la tension alternative sinusoïdale. »
Aller-retours entre parties — pénalisés.-1 pts
« Les correcteurs apprécient que les questions soient traitées dans l'ordre. Cela n'empêche pas d'en passer certaines si nécessaire. Certains candidats ont fait de multiples aller-retours entre les différentes parties du problème, ils ont été pénalisés dans la notation. »
Démonstrations non demandées en début de sujet.-1 pts
« Certaines questions très basiques (notamment en début de sujet) ont donné lieu à des réponses très délayées, voire à des éléments de démonstration non nécessaires et non demandés. De nombreux candidats y perdent un temps précieux. »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PSI, session 2018 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
