Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
L'épreuve de 2022 porte sur la modélisation d'une méthode de détection d'un tsunami. Trois parties indépendantes : (I) étude d'un modèle de sismomètre, (II) résolution numérique du système d'équations permettant la géolocalisation de l'épicentre du séisme, (III) modélisation de la propagation d'une onde de surface.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Modèle de sismomètreNiveau attendu
Modélisation mécanique et électromécanique d'un capteur sismique.
- Partie II — Partie II — Géolocalisation de l'épicentreDifficile
Résolution numérique d'un système d'équations (méthodes numériques).
- Partie III — Partie III — Propagation d'une onde de surfaceDifficile
Modélisation d'une onde sismique en surface : équations d'onde, célérité.
Analyse globale du jury
« Un gros effort sur la forme est constaté : la plupart des copies sont correctement présentées. Cependant quelques copies demeurent illisibles. Les correcteurs souhaitent avoir les résultats encadrés et non surlignés. Pour les questions qualitatives, mettre en évidence les mots-clés. Les correcteurs recommandent de ne pas mélanger les réponses aux différentes parties. »
Top pièges sanctionnés
Aller-retours entre parties dans la copie scannée.-1 pts
« Cela n'empêche pas de sauter une partie sur laquelle on est moins à l'aise pour éventuellement y revenir plus tard, mais il faut éviter les allers et retours incessants au sein d'une même partie. »
Questions basiques en milieu de sujet — réponses délayées avec démonstrations non demandées.-1 pts
« Certaines questions très basiques notamment en milieu de sujet ont donné lieu à des réponses très délayées, voire à des éléments de démonstration non nécessaires et non demandés. »
Schémas/formules sans aucun commentaire.-1 pts
« Parfois un schéma rapide ou une écriture mathématique permet de transmettre clairement et rapidement une idée simple, qui nécessiterait autrement plusieurs lignes d'explications. Attention à l'excès inverse, cette remarque ne signifie pas qu'on peut faire un schéma ou écrire une formule sans aucun commentaire. »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PSI, session 2022 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
