Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
L'épreuve 2016 porte sur la caractérisation d'un nouveau type de suspension utilisant un fluide magnétorhéologique et son asservissement. 3 parties : (1) modélisation de l'amortisseur sur un véhicule ; (2) modélisation de l'écoulement du fluide, du caractère ferromagnétique du fluide, du circuit magnétique et électrique de l'amortisseur ; (3) expérimentation sur le quart d'un véhicule réel : identification de l'amortisseur sous sollicitations sinusoïdales, caractérisation du correcteur.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1 — Modélisation amortisseur sur véhiculeAbordable
PFD, suspension, résonance. 90% de réussite Q1, 95% Q2, 85% Q4, 60% Q5.
- Partie II — Partie 2 — Écoulement, ferromagnétisme, circuitDifficile
Mécanique des fluides, électromagnétisme, circuits. Q9 : 20%, Q11 : 20%, Q13 : 10%.
- Partie III — Partie 3 — Expérimentation sur quart de véhiculeDifficile
Identification, asservissement, validation stabilité.
Analyse globale du jury
« Sujet avec données par question : Q1 à Q4 très réussies (85-95%), Q5 (60%) sur l'apport de la suspension à la résonance (peu d'élèves expliquent), Q6 qualitative bien traitée (85%), Q7 (90%) avec rappel sur les conditions aux limites, Q8 (60%) avec erreurs d'intégration. Q9-Q13 plus difficiles (10-30%) — questions à raisonnements faux aboutissant au résultat fourni explicitement non valorisées. »
Top pièges sanctionnés
Q5 — 60% : peu de candidats expliquent l'apport de la suspension au niveau de la résonance.-1 pts
« Q5 : (60 %) Beaucoup de candidats n'expliquent pas l'apport de la suspension notamment au niveau de la résonance. »
Q9-Q10 — Raisonnement faux aboutissant au résultat fourni : démarche peu appréciée.-2 pts
« Q9 : (20 %) Les candidats ayant traité une partie de la question ont été valorisés. Un raisonnement faux aboutissant au résultat fourni par l'énoncé n'est pas une démarche très appréciée par les correcteurs. »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PSI, session 2016 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
