Top piège du sujet
Q5, 60% : peu de candidats expliquent l'apport de la suspension au niveau de la résonance.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
L'épreuve 2016 porte sur la caractérisation d'un nouveau type de suspension utilisant un fluide magnétorhéologique et son asservissement. 3 parties : (1) modélisation de l'amortisseur sur un véhicule ; (2) modélisation de l'écoulement du fluide, du caractère ferromagnétique du fluide, du circuit magnétique et électrique de l'amortisseur ; (3) expérimentation sur le quart d'un véhicule réel : identification de l'amortisseur sous sollicitations sinusoïdales, caractérisation du correcteur.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1, Modélisation amortisseur sur véhiculeAbordable
PFD, suspension, résonance. 90% de réussite Q1, 95% Q2, 85% Q4, 60% Q5.
- Partie II — Partie 2, Écoulement, ferromagnétisme, circuitDifficile
Mécanique des fluides, électromagnétisme, circuits. Q9 : 20%, Q11 : 20%, Q13 : 10%.
- Partie III — Partie 3, Expérimentation sur quart de véhiculeDifficile
Identification, asservissement, validation stabilité.
Analyse globale du jury
« Sujet avec données par question : Q1 à Q4 très réussies (85-95%), Q5 (60%) sur l'apport de la suspension à la résonance (peu d'élèves expliquent), Q6 qualitative bien traitée (85%), Q7 (90%) avec rappel sur les conditions aux limites, Q8 (60%) avec erreurs d'intégration. Q9-Q13 plus difficiles (10-30%), questions à raisonnements faux aboutissant au résultat fourni explicitement non valorisées. »
Top pièges sanctionnés
Q5, 60% : peu de candidats expliquent l'apport de la suspension au niveau de la résonance.-1 pts
« Q5 : (60 %) Beaucoup de candidats n'expliquent pas l'apport de la suspension notamment au niveau de la résonance. »
Q9-Q10, Raisonnement faux aboutissant au résultat fourni : démarche peu appréciée.-2 pts
« Q9 : (20 %) Les candidats ayant traité une partie de la question ont été valorisés. Un raisonnement faux aboutissant au résultat fourni par l'énoncé n'est pas une démarche très appréciée par les correcteurs. »
Source : Rapport du jury CCINP · Modelisation PSI, session 2016 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Modélisation CCINP PSI 2016 s'est déroulée fin avril 2016, en 4h, coefficient 9. Sujet : suspension magnétorhéologique.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
- Q1-Q4 = points faciles (85-95% de réussite). À sécuriser.
- Q5 : expliquer l'apport de la suspension à la résonance, différenciateur.
- Pas de raisonnement faux qui « tombe juste » : pénalisé.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Structure du sujet
3 parties pour Modélisation 2016
Partie 1
AccessiblePartie 1, Modélisation amortisseur sur véhicule
PFD, suspension, résonance. 90% de réussite Q1, 95% Q2, 85% Q4, 60% Q5.
Partie 2
DifficilePartie 2, Écoulement, ferromagnétisme, circuit
Mécanique des fluides, électromagnétisme, circuits. Q9 : 20%, Q11 : 20%, Q13 : 10%.
Partie 3
DifficilePartie 3, Expérimentation sur quart de véhicule
Identification, asservissement, validation stabilité.
Analyse globale
Ce que le jury retient de la session
« Sujet avec données par question : Q1 à Q4 très réussies (85-95%), Q5 (60%) sur l'apport de la suspension à la résonance (peu d'élèves expliquent), Q6 qualitative bien traitée (85%), Q7 (90%) avec rappel sur les conditions aux limites, Q8 (60%) avec erreurs d'intégration. Q9-Q13 plus difficiles (10-30%), questions à raisonnements faux aboutissant au résultat fourni explicitement non valorisées. »
— Rapport du jury, CCINP 2016
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Pièges du jury
2 pièges qui coûtent des points
Q5, 60% : peu de candidats expliquent l'apport de la suspension au niveau de la résonance.
-1 pt« Q5 : (60 %) Beaucoup de candidats n'expliquent pas l'apport de la suspension notamment au niveau de la résonance. »
Q9-Q10, Raisonnement faux aboutissant au résultat fourni : démarche peu appréciée.
-2 pts« Q9 : (20 %) Les candidats ayant traité une partie de la question ont été valorisés. Un raisonnement faux aboutissant au résultat fourni par l'énoncé n'est pas une démarche très appréciée par les correcteurs. »
Méthode Hadamard
4 leviers pour gagner des points
Nos profs Hadamard, anciens taupins admis à Polytechnique, aux ENS, à CentraleSupélec, Mines Paris ou Ponts ParisTech, ont tous passé ce type d'épreuve. Voici les leviers concrets qu'ils transmettent à leurs élèves pour Modélisation CCINP PSI.
Levier 1
Gestion du temps
4h d'épreuve, coefficient 9. Réserver 10-15 min de lecture intégrale, traiter les questions accessibles en priorité, garder 15-20 min de relecture finale. Sur CCINP, une réponse partielle bien rédigée vaut mieux qu'un brouillon complet illisible.
Levier 2
Unités et ordres de grandeur
Toujours porter les unités jusqu'au résultat final. Vérifier la cohérence dimensionnelle. Donner un ordre de grandeur quand le résultat numérique est demandé. Le jury sanctionne explicitement les "AN sans unité".
Levier 3
Présentation de la copie
Numéroter les questions cohéremment, encadrer ou souligner les résultats, écriture lisible (pas de stylo qui bave, pas d'écriture minuscule). Le rapport CCINP insiste : aucun bénéfice du doute n'est accordé sur une copie illisible.
Levier 4
Progression par paliers
Le sujet 2016 se décompose en 3 parties. Sécuriser entièrement la première avant de passer à la suivante : un palier propre rapporte plus que trois paliers bâclés. Les questions de cours et applications directes sont à viser à 100%.
Conseils du jury
Conseils transversaux
- Q5, 60% : peu de candidats expliquent l'apport de la suspension au niveau de la résonance. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
- Q9-Q10, Raisonnement faux aboutissant au résultat fourni : démarche peu appréciée. : sanctionné par le jury, citation exacte dans la section pièges plus haut.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ