Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
L’épreuve d’informatique du concours CCINP proposait de travailler sur la gestion de randonnées. La première partie traitait de la gestion des randonnées à l’aide d’une base de données. La deuxième partie traitait du calcul du dénivelé des randonnées. La troisième partie traitait de l’organisation d’un trek pour rechercher le chemin le plus court en termes de difficultés.
Analyse globale du jury
« L’épreuve d’informatique du concours CCINP proposait de travailler sur la gestion de randonnées. La première partie traitait de la gestion des randonnées à l’aide d’une base de données. La deuxième partie traitait du calcul du dénivelé des randonnées. La troisième partie traitait de l’organisation d’un trek pour rechercher le chemin le plus court en termes de difficultés. Le sujet permettait de balayer un large ensemble des compétences décrites dans le nouveau programme d’informatique en CPGE. Cette session a poursuivi la mise en place d’un document réponse. Les candidats l’ont globalement bien utilisé. Il est rappelé qu’il est utile de réfléchir sur un brouillon afin de porter le plus proprement possible la solution sur le document réponse. »
Top pièges sanctionnés
Q3. La sélection des randonnées « à pied » a régulièrement été oublié.-1 pts
« Q3. La sélection des randonnées « à pied » a régulièrement été oublié. De manière générale, l’ordre des mots clés à une importance dans la requête. »
Q4. Le GROUP BY a été régulièrement oublié pour regrouper les résultats associés à chaque auteur.-1 pts
« Q4. Le GROUP BY a été régulièrement oublié pour regrouper les résultats associés à chaque auteur. »
Q13. Cette question un peu plus difficile a été moyennement bien traitée.-1 pts
« Q13. Cette question un peu plus difficile a été moyennement bien traitée. Les candidats se sont mélangés entre les notations de l’énoncé et les variables qu’ils ont définies dans leur fonction et ont mis des bornes fausses pour le calcul de la moyenne... »
Q14. Un nombre important de candidats a proposé une complexité faisant apparaître n et p, outre la bonne réponse, nous avons vu à peu près toutes les possibilités : np, n log(p), n+p, n/p, 1/n...-1 pts
« Q14. Un nombre important de candidats a proposé une complexité faisant apparaître n et p, outre la bonne réponse, nous avons vu à peu près toutes les possibilités : np, n log(p), n+p, n/p, 1/n… Il vaut parfois mieux ne rien écrire, surtout quand on n’a pas traité la question précédente ! »
Q21. Question peu traitée mais assez correctement quand elle l’a été.-1 pts
« Q21. Question peu traitée mais assez correctement quand elle l’a été. De trop nombreux candidats modifient cependant la liste passée en argument alors qu’il était demandé un nouvel itinéraire. On retrouve également beaucoup de L.append(a,b,c) au lieu de L.append((a,b,c)). »
Q23. Trop de candidats tentent de répondre en lisant le graphe plutôt qu’en essayant de comprendre ce que fait l’algorithme.-1 pts
« Q23. Trop de candidats tentent de répondre en lisant le graphe plutôt qu’en essayant de comprendre ce que fait l’algorithme. C’est dommage car finalement toute la suite découle de cette compréhension. »
Q27. Assez peu de bonnes réponses ici avec très peu de candidats qui la traitent, quelques mots clés ont été donnés : mémoisation, dictionnaire sans forcément expliquer.-1 pts
« Q27. Assez peu de bonnes réponses ici avec très peu de candidats qui la traitent, quelques mots clés ont été donnés : mémoisation, dictionnaire sans forcément expliquer. »
Q32. à Q34 : Questions théoriques assez peu traitées par les candidats, le plus souvent par les meilleurs, qui ont eu le temps d’arriver jusque là.-1 pts
« Q32. à Q34 : Questions théoriques assez peu traitées par les candidats, le plus souvent par les meilleurs, qui ont eu le temps d’arriver jusque là. La correction partielle d’un programme ne consiste pas à corriger un programme faux ! »
Source : Rapport du jury CCINP · Info PSI, session 2025 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Informatique CCINP PSI 2025 s'est déroulée fin avril 2025, coefficient 6. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats PSI, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le rapport jury CCINP fournit la moyenne brute, l'écart-type et une analyse détaillée question par question. La distribution complète (histogramme ECDF) n'est pas toujours publiée — quand elle ne l'est pas, nous indiquons une approximation gaussienne (Q1, médiane, Q3) à partir de M et σ. Notre équipe est en train d'extraire les top pièges et chapitres clés à partir du rapport officiel — cette page sera enrichie automatiquement dès que l'analyse est terminée.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Informatique 2025 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Ressources
Sujet et rapport officiels
Le sujet officiel est disponible en PDF. Le rapport de jury officiel est également téléchargeable.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
