Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
L'épreuve de cette année porte sur la modélisation d'un correcteur de facteur de puissance afin de minimiser les pertes d'énergie liées à l'acheminement de l'énergie électrique. Sujet en 3 parties : (I) redresseur dit à capacité en tête, (II) convertisseur statique correcteur de facteur de puissance, (III) stratégie de commande par Intelligence Artificielle (IA) pour trouver un compromis entre minimisation des pertes en ligne et minimisation des pertes au sein du convertisseur.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Redresseur à capacité en têteNiveau attendu
Étude des appareils électriques alimentés par le réseau qui ne minimisent pas les pertes en ligne.
- Partie II — Partie II — Convertisseur statique (correcteur de facteur de puissance)Difficile
Convertisseur correcteur intercalé entre réseau et installation domestique : minimise les pertes en ligne.
- Partie III — Partie III — Commande par IADifficile
Stratégie de commande par Intelligence Artificielle : compromis pertes en ligne / pertes du convertisseur.
Analyse globale du jury
« Dans l'ensemble, la plupart des questions du sujet ont été abordées. La présentation est prise en compte dans le barème. Beaucoup de points perdus pour : justifications non fournies, applications numériques mal réalisées, unités manquantes. Le rapport rappelle que les copies illisibles ont été sanctionnées. »
Top pièges sanctionnés
Stylos clairs et stylos « friction » interdits.-1 pts
« Les stylos « friction » sont interdits, tout comme les couleurs claires (bleu clair, turquoise, violet…). Aucun type de correcteur n'est autorisé. »
Mélanger les parties dans la copie scannée.-1 pts
« Les correcteurs recommandent également de ne pas mélanger les réponses aux différentes parties en raison de la dématérialisation des copies. »
Justifications, applications numériques et unités systématiquement bâclées.-3 pts
« Beaucoup de points ont été perdus pour les raisons suivantes : des justifications, explicitement demandées, ne sont pas fournies ; beaucoup d'applications numériques « très simples » ont été mal réalisées ; il manque les unités dans les applications numériques. »
Source : Rapport du jury CCINP · Physique PSI, session 2024 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
