Top piège du sujet
Q1. Trop de candidats oublient que la force est une grandeur vectorielle.
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.70
Médiane
10.7
Écart-type
4.08
Q1 (25%)
8.0
Q3 (75%)
13.4
Candidats présents
—
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet intitulé "questionnements et découvertes autour de l'atome le plus simple de l'univers" portait sur la mécanique des mouvements à force centrale, la physique quantique et les interférences. Il faisait aussi appel à des notions de spectroscopie et d'électromagnétisme. Il se référait aux programmes MPSI et MP. 2/ Appréciation générale La notion de transition avec émission d'un photon ne semble pas être comprise par de nombreux candidats.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, – Modèle historique de Bohr de l'atome d'hydrogène (1913)Niveau attendu
– Modèle historique de Bohr de l'atome d'hydrogène (1913) Dans le modèle planétaire de Bohr de l'atome d'hydrogène, l'électron (vu comme ponctuel en M)
- Partie II — Partie II, – Une résolution simplifiée de l'atome de Bohr par l'équation deNiveau attendu
– Une résolution simplifiée de l'atome de Bohr par l'équation de Schrödinger (1926)
- Partie III — Partie III, – Spectre de raies de l'hydrogèneNiveau attendu
– Spectre de raies de l'hydrogène Cette partie n'est pas indépendante des précédentes.
- Partie IV — Partie IV, – Corrections relativistes de Sommerfeld (1916) : introduction de laNiveau attendu
– Corrections relativistes de Sommerfeld (1916) : introduction de la constante de structure fine
- Partie V — Partie V, – Résolution interférométrique d'un doublet spectralNiveau attendu
– Résolution interférométrique d'un doublet spectral Les moyens spectroscopiques conventionnels (spectroscope à prisme ou à réseau) peuvent se
- Partie VI — Partie VI, – Calcul d'une structure fine par l'interaction spin-orbiteNiveau attendu
– Calcul d'une structure fine par l'interaction spin-orbite Une interprétation globale satisfaisante de l'ensemble des spectres observés, ainsi que des
Analyse globale du jury
« Le sujet intitulé "questionnements et découvertes autour de l'atome le plus simple de l'univers" portait sur la mécanique des mouvements à force centrale, la physique quantique et les interférences. Il faisait aussi appel à des notions de spectroscopie et d'électromagnétisme. Il se référait aux programmes MPSI et MP. »
Top pièges sanctionnés
Q1. Trop de candidats oublient que la force est une grandeur vectorielle.-1 pts
« Q1. Trop de candidats oublient que la force est une grandeur vectorielle. »
Q2. Dès cette question, on note (pour de rares candidats fort heureusement) des difficultés à exprimer l'accélération dans un…-1 pts
« Q2. Dès cette question, on note (pour de rares candidats fort heureusement) des difficultés à exprimer l'accélération dans un mouvement circulaire uniforme. »
Q11. Des erreurs dans la simplification du Laplacien et dans la résolution de l'équation différentielle.-1 pts
« Q11. Des erreurs dans la simplification du Laplacien et dans la résolution de l'équation différentielle. »
Q13. Il y a des confusions entre l'énergie du photon et la notion de niveau d'énergie :-1 pts
« Q13. Il y a des confusions entre l'énergie du photon et la notion de niveau d'énergie : ainsi, à un niveau d'énergie En est associé un photon d'énergie En = hνn : la notion de transition n'a pas été comprise. »
Q21. Compensatrice et séparatrice sont souvent des noms inconnus :-1 pts
« Q21. Compensatrice et séparatrice sont souvent des noms inconnus : pour certains ce sont deux lames réfléchissantes. Pour ce qui est du rôle de la compensatrice, peu de candidats évoquent l'épaisseur de la séparatrice. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury CCINP · Physique MP, session 2018 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve en quelques chiffres
L'épreuve Physique CCINP MP 2018 s'est déroulée fin avril 2018, en 4h, coefficient 7. CCINP est généralement le premier concours passé par les candidats MP, juste avant Centrale et Mines-Ponts.
Le sujet intitulé "questionnements et découvertes autour de l'atome le plus simple de l'univers" portait sur la mécanique des mouvements à force centrale, la physique quantique et les interférences. Il faisait aussi appel à des notions de spectroscopie et d'électromagnétisme. Il se référait aux programmes MPSI et MP.
La moyenne brute s'est établie à 10.70/20, écart-type 4.08. Le rapport CCINP ne publie pas la courbe ECDF complète, les valeurs Q1 (7.95), médiane (10.70) et Q3 (13.45) affichées plus haut sont des approximations gaussiennes.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
CCINP est un concours qui « récompense les candidats qui auront travaillé leur cours et refait des exercices classiques ». La stratégie clé pour Physique 2018 : ne rate aucune question de cours, et présente proprement.
Si tu vises 9-12/20 (admission INSA / Polytech)
Concentre-toi sur les questions de cours et de calcul direct. Les questions d'ouverture sont conçues pour être abordables, il suffit d'identifier le bon théorème et de poser correctement les hypothèses.
Si tu vises 14+ (CentraleSupélec / Centrale-Lyon via CCINP)
Tu dois aller jusqu'au bout du problème. L'élément discriminant : justifier proprement les interversions limite-intégrale et les hypothèses de domination, c'est là que le jury fait la différence.
Gestion des 4h : 30-40 minutes sur les exercices d'ouverture (objectif : tous les points sans bavure), 2h-2h30 sur le problème principal, 30 minutes de relecture et de mise en forme. Le jury insiste lourdement sur la présentation et applique implicitement un malus sur les copies illisibles ou raturées.
Conseils du jury
Cinq conseils transversaux
- Citer chaque hypothèse utilisée et préciser explicitement à quel moment elle sert dans la démonstration.
- Citer TOUS les théorèmes et rappeler leurs hypothèses, même si elles figurent quelques lignes plus haut.
- Soigner la présentation : copies numérotées, résultats soulignés ou encadrés, écriture lisible. Le rapport est explicite : la tenue de la copie est prise en compte dans le barème.
- Ne pas escroquer les correcteurs en trafiquant les calculs, un calcul qui finit miraculeusement sur le résultat attendu indispose fortement.
- Lire le sujet en entier avant de commencer, beaucoup de questions s'éclairent une fois le fil conducteur identifié.
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ