Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.70
Médiane
10.7
Écart-type
4.08
Q1 (25%)
8.0
Q3 (75%)
13.4
Candidats présents
—
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Le sujet intitulé "questionnements et découvertes autour de l'atome le plus simple de l'univers" portait sur la mécanique des mouvements à force centrale, la physique quantique et les interférences. Il faisait aussi appel à des notions de spectroscopie et d'électromagnétisme. Il se référait aux programmes MPSI et MP. 2/ Appréciation générale La notion de transition avec émission d'un photon ne semble pas être comprise par de nombreux candidats.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — – Modèle historique de Bohr de l'atome d'hydrogène (1913)Niveau attendu
– Modèle historique de Bohr de l'atome d'hydrogène (1913) Dans le modèle planétaire de Bohr de l'atome d'hydrogène, l'électron (vu comme ponctuel en M)
- Partie II — Partie II — – Une résolution simplifiée de l'atome de Bohr par l'équation deNiveau attendu
– Une résolution simplifiée de l'atome de Bohr par l'équation de Schrödinger (1926)
- Partie III — Partie III — – Spectre de raies de l'hydrogèneNiveau attendu
– Spectre de raies de l'hydrogène Cette partie n'est pas indépendante des précédentes.
- Partie IV — Partie IV — – Corrections relativistes de Sommerfeld (1916) : introduction de laNiveau attendu
– Corrections relativistes de Sommerfeld (1916) : introduction de la constante de structure fine
- Partie V — Partie V — – Résolution interférométrique d'un doublet spectralNiveau attendu
– Résolution interférométrique d'un doublet spectral Les moyens spectroscopiques conventionnels (spectroscope à prisme ou à réseau) peuvent se
- Partie VI — Partie VI — – Calcul d'une structure fine par l'interaction spin-orbiteNiveau attendu
– Calcul d'une structure fine par l'interaction spin-orbite Une interprétation globale satisfaisante de l'ensemble des spectres observés, ainsi que des
Analyse globale du jury
« Le sujet intitulé "questionnements et découvertes autour de l'atome le plus simple de l'univers" portait sur la mécanique des mouvements à force centrale, la physique quantique et les interférences. Il faisait aussi appel à des notions de spectroscopie et d'électromagnétisme. Il se référait aux programmes MPSI et MP. »
Top pièges sanctionnés
Q1. Trop de candidats oublient que la force est une grandeur vectorielle.-1 pts
« Q1. Trop de candidats oublient que la force est une grandeur vectorielle. »
Q2. Dès cette question, on note (pour de rares candidats fort heureusement) des difficultés à exprimer l'accélération dans un…-1 pts
« Q2. Dès cette question, on note (pour de rares candidats fort heureusement) des difficultés à exprimer l'accélération dans un mouvement circulaire uniforme. »
Q11. Des erreurs dans la simplification du Laplacien et dans la résolution de l'équation différentielle.-1 pts
« Q11. Des erreurs dans la simplification du Laplacien et dans la résolution de l'équation différentielle. »
Q13. Il y a des confusions entre l'énergie du photon et la notion de niveau d'énergie :-1 pts
« Q13. Il y a des confusions entre l'énergie du photon et la notion de niveau d'énergie : ainsi, à un niveau d'énergie En est associé un photon d'énergie En = hνn : la notion de transition n'a pas été comprise. »
Q21. Compensatrice et séparatrice sont souvent des noms inconnus :-1 pts
« Q21. Compensatrice et séparatrice sont souvent des noms inconnus : pour certains ce sont deux lames réfléchissantes. Pour ce qui est du rôle de la compensatrice, peu de candidats évoquent l'épaisseur de la séparatrice. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury CCINP · Physique MP, session 2018 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
