Top piège du sujet
Q8, In(s) non stable dans l'eau sans passivation
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet plus court que les années précédentes (48 questions, deux parties indépendantes). Première partie : étude de l'indium, de ses oxydes I.T.O. et du recyclage des déchets électroniques comme source secondaire d'indium, cristallographie, chimie des solutions aqueuses (oxydoréduction, acido-basique, complexation), cinétique…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Étude de l'indium et oxydes ITO (Q1-Q24)(Q1-Q24)Difficile
Q1 configuration électronique de l'indium (5e période, 13e colonne). Q2 calcul du pourcentage massique. Q5 contact In³⁺-O²⁻ le long d'une diagonale d'un cube d'arête a/4. Q8 passivation rarement évoquée. Q10 condition d'équilibre pour le diagramme E-pH…
- Partie II — Synthèse du tétrahydrogestrinone (THG) (Q25-Q48)(Q25-Q48)Difficile
Stéréochimie, réactivité des énolates, contrôle frontalier, RMN ¹H, composés carbonylés et organomagnésiens mixtes.
Analyse globale du jury
« Si la majeure partie du sujet a été traitée par les candidats, les questions 2, 10, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 34 et 37 ont été plus délicates. Pour l'étude documentaire sur le recyclage de l'indium, nombre de candidats n'analysent pas les documents ou se contentent de les paraphraser. Bien des candidats ont fait preuve d'un esprit d'analyse remarquable. Lorsqu'il est clairement demandé une justification, toute réponse sans justification ne rapporte aucun point. Pour obtenir la totalité des points d'une question avec AN, il est nécessaire de mener tous les calculs à leurs termes. »
Top pièges sanctionnés
Q8, In(s) non stable dans l'eau sans passivation-2 pts
« La grande majorité des candidats ne discute pas de la stabilité de In(s) en fonction du pH et se contente de répondre « In(s) n'est pas stable dans l'eau » sans réelle justification. Ainsi, la passivation n'est évoquée que dans de très rares copies. »
Q9, états physiques omis, électrons e⁻ dans l'équation-1 pts
« Beaucoup de candidats ne précisent pas les états physiques (voire mettent des électrons e⁻ !) dans l'équation de la réaction (1). »
Q10, condition d'équilibre absente-2 pts
« La condition d'équilibre, pourtant nécessaire à la résolution de cette question, n'est quasiment jamais écrite. »
Q13, réaction endothermique vs exergonique-2 pts
« Nombre de candidats répondent « réaction endothermique » ou « ΔrG°(2) < 0 donc évolution spontanée » ! ΔrG°(2) = ΔrH°(2) − T ΔrS°(2) = −14,3 kJ/mol donc la réaction est exergonique ou thermodynamiquement favorisée. »
Étude documentaire paraphrasée sans analyse-2 pts
« Pour l'étude documentaire sur le recyclage de l'indium, nombre de candidats n'analysent pas les documents ou se contentent de les paraphraser. »
AN sous forme fractionnaire ou laissée incomplète-1 pts
« Pour obtenir la totalité des points d'une question qui comporte une application numérique, il est nécessaire de mener tous les calculs à leurs termes. Les résultats sont trop souvent laissés sous forme fractionnaire, ce qui n'est pas acceptable. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Contexte
L'épreuve Chimie 2017
L'épreuve Chimie Mines-Ponts PC 2017 s'est déroulée fin avril 2017, durée 1h30, coefficient 4. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Sujet : Indium et oxydes I.T.O., recyclage et synthèse du tétrahydrogestrinone (THG). Sujet plus court que les années précédentes (48 questions, deux parties indépendantes). Première partie : étude de l'indium, de ses oxydes I.T.O. et du recyclage des déchets électroniques comme source secondaire d'indium, cristallographie, chimie des solutions aqueuses (oxydoréduction, acido-basique, complexation), cinétique…
Notre analyse ci-dessous est tirée des commentaires détaillés du jury Mines-Ponts sur les copies 2017.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Si la majeure partie du sujet a été traitée par les candidats, les questions 2, 10, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 34 et 37 ont été plus délicates. Pour l'étude documentaire sur le recyclage de l'indium, nombre de candidats n'analysent pas les documents ou se contentent de les paraphraser…
Si tu vises 9-12/20
Sécuriser les questions de cours et premières applications directes. Mines-Ponts sanctionne lourdement les théorèmes appliqués sans vérification d'hypothèses : prends 30 secondes par théorème pour rappeler les hypothèses avant application.
Si tu vises 14+/20
Aller jusqu'aux dernières parties avec rédaction propre et calculs vérifiés. La présentation est notée, Mines-Ponts inclut un malus barème explicite depuis plusieurs sessions pour les copies négligées.
Gestion des 1h30 : prioriser les Q1-Q5 (questions de cours et applications directes), puis avancer au plus loin du sujet. Mieux vaut 12 questions traitées proprement que 22 traitées à moitié avec ratures et calculs faux.
Conseils du jury
Top pièges à éviter
- Q8, In(s) non stable dans l'eau sans passivation
- Q9, états physiques omis, électrons e⁻ dans l'équation
- Q10, condition d'équilibre absente
- Q13, réaction endothermique vs exergonique
- Étude documentaire paraphrasée sans analyse
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ