Top piège du sujet
Q5, conservation du flux pour Bz(z) décroissant
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Étude de différents phénomènes solaires : taches solaires (force volumique de Laplace, force de pesanteur, conservation du flux), héliosismologie (ondes stationnaires, fuseaux, exploitation graphique), puis modèle thermodynamique polytropique de l'étoile. Nouveauté 2017 : calculatrice interdite. Applications numériques nombreuses, importantes pour les conclusions physiques.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I, Taches solaires (Q1-Q8)(Q1-Q8)Niveau attendu
Q1 surface d'une sphère, AN. Q2 force volumique de Laplace + relation d'Ampère. Q3 force de pesanteur rarement évoquée. Q4 commentaire ≠ restitution de l'AN. Q5 confusion conservation du flux et Bz(z) décroissant. Q6 expression du champ avec contour d'Ampère cohérent ; densité de courant et dI/dr…
- Partie II — Partie II, Héliosismologie (Q9-Q18)(Q9-Q18)Difficile
Q10 onde stationnaire (pas progressive) ; impédance acoustique délicate ; cos(θ)=0 pour θ=nπ/2 (faux). Q11 n=0 vs n=1, fuseaux. Q12-Q15 lecture attentive de l'énoncé et exploitation rigoureuse du graphe. Q16-Q17 réponses justifiées. Q18 conclusion qualitative.
- Partie III — Partie III, Modèle polytropique de l'étoile (Q19-Q26)(Q19-Q26)Très difficile
Q19 g(r) avec erreur de signe en statique des fluides. Q21 ρ pas uniforme. Q22 deux conditions aux limites évidentes mais souvent absentes. Q25 équation de neutralité OK mais masse molaire rarement établie. Q26 réactions chimiques évoquées à tort.
Analyse globale du jury
« L'épreuve a permis une sélection satisfaisante dans des champs de compétences variés : connaissance du cours, analyse et exploitation de données, dextérité dans les calculs numériques, rigueur dans l'élaboration et utilisation d'un modèle. La longueur raisonnable a permis à chacun des candidats d'aborder la quasi-totalité des questions. Nouveauté 2017 : calculatrice interdite, beaucoup de candidats incapables de mener à bien les calculs, certains laissent même au correcteur le soin de finaliser. Pas de points pour calculs incomplets ou sans unité. »
Top pièges sanctionnés
Q5, conservation du flux pour Bz(z) décroissant-1 pts
« La conservation du flux est souvent évoquée à tort, confusion avec un champ magnétique Bz(z) qui serait décroissant suivant z. »
Q10, onde stationnaire vs progressive-2 pts
« L'expression de la vitesse est souvent fausse, car l'onde est stationnaire et non progressive. L'utilisation de l'impédance acoustique est ici délicate et très souvent source d'erreurs. »
Q10, cos(θ) = 0 pour θ = n π/2-1 pts
« Curieusement, pour de nombreux candidats, cos(θ)=0 pour θ=n(π/2). »
Q21, ρ uniforme alors qu'elle ne l'est pas-2 pts
« Des réponses souvent trop simplistes sanctionnées, ρ n'était pas uniforme. »
Q26, réactions chimiques évoquées dans le Soleil-2 pts
« Des réponses fantaisistes : les réactions chimiques sont très souvent évoquées. »
Q4, commentaire = restitution de l'AN-1 pts
« Une phrase qui n'est que la restitution avec des mots de l'application numérique ne peut constituer un commentaire valorisé par le correcteur. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Contexte
L'épreuve Physique II 2017
L'épreuve Physique II Mines-Ponts PC 2017 s'est déroulée fin avril 2017, durée 4h, coefficient 5. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Sujet : Phénomènes solaires, taches solaires, héliosismologie et modèle polytropique. Étude de différents phénomènes solaires : taches solaires (force volumique de Laplace, force de pesanteur, conservation du flux), héliosismologie (ondes stationnaires, fuseaux, exploitation graphique), puis modèle thermodynamique polytropique de l'étoile. Nouveauté 2017 : calculatrice interdite. Applications numériques nombreuses, importantes pour les conclusions physiques.
Notre analyse ci-dessous est tirée des commentaires détaillés du jury Mines-Ponts sur les copies 2017.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
L'épreuve a permis une sélection satisfaisante dans des champs de compétences variés : connaissance du cours, analyse et exploitation de données, dextérité dans les calculs numériques, rigueur dans l'élaboration et utilisation d'un modèle. La longueur raisonnable a permis à chacun des candidats d'aborder la quasi-totalité des questions…
Si tu vises 9-12/20
Sécuriser les questions de cours et premières applications directes. Mines-Ponts sanctionne lourdement les théorèmes appliqués sans vérification d'hypothèses : prends 30 secondes par théorème pour rappeler les hypothèses avant application.
Si tu vises 14+/20
Aller jusqu'aux dernières parties avec rédaction propre et calculs vérifiés. La présentation est notée, Mines-Ponts inclut un malus barème explicite depuis plusieurs sessions pour les copies négligées.
Gestion des 4h : prioriser les Q1-Q5 (questions de cours et applications directes), puis avancer au plus loin du sujet. Mieux vaut 12 questions traitées proprement que 22 traitées à moitié avec ratures et calculs faux.
Conseils du jury
Top pièges à éviter
- Q5, conservation du flux pour Bz(z) décroissant
- Q10, onde stationnaire vs progressive
- Q10, cos(θ) = 0 pour θ = n π/2
- Q21, ρ uniforme alors qu'elle ne l'est pas
- Q26, réactions chimiques évoquées dans le Soleil
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ