Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Étude de différents phénomènes solaires : taches solaires (force volumique de Laplace, force de pesanteur, conservation du flux), héliosismologie (ondes stationnaires, fuseaux, exploitation graphique), puis modèle thermodynamique polytropique de l'étoile. Nouveauté 2017 : calculatrice interdite. Applications numériques nombreuses, importantes pour les conclusions physiques.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I — Taches solaires (Q1-Q8)(Q1-Q8)Niveau attendu
Q1 surface d'une sphère, AN. Q2 force volumique de Laplace + relation d'Ampère. Q3 force de pesanteur rarement évoquée. Q4 commentaire ≠ restitution de l'AN. Q5 confusion conservation du flux et Bz(z) décroissant. Q6 expression du champ avec contour d'Ampère cohérent ; densité de courant et dI/dr.…
- Partie II — Partie II — Héliosismologie (Q9-Q18)(Q9-Q18)Difficile
Q10 onde stationnaire (pas progressive) ; impédance acoustique délicate ; cos(θ)=0 pour θ=nπ/2 (faux). Q11 n=0 vs n=1, fuseaux. Q12-Q15 lecture attentive de l'énoncé et exploitation rigoureuse du graphe. Q16-Q17 réponses justifiées. Q18 conclusion qualitative.
- Partie III — Partie III — Modèle polytropique de l'étoile (Q19-Q26)(Q19-Q26)Très difficile
Q19 g(r) avec erreur de signe en statique des fluides. Q21 ρ pas uniforme. Q22 deux conditions aux limites évidentes mais souvent absentes. Q25 équation de neutralité OK mais masse molaire rarement établie. Q26 réactions chimiques évoquées à tort.
Analyse globale du jury
« L'épreuve a permis une sélection satisfaisante dans des champs de compétences variés : connaissance du cours, analyse et exploitation de données, dextérité dans les calculs numériques, rigueur dans l'élaboration et utilisation d'un modèle. La longueur raisonnable a permis à chacun des candidats d'aborder la quasi-totalité des questions. Nouveauté 2017 : calculatrice interdite — beaucoup de candidats incapables de mener à bien les calculs, certains laissent même au correcteur le soin de finaliser. Pas de points pour calculs incomplets ou sans unité. »
Top pièges sanctionnés
Q5 — conservation du flux pour Bz(z) décroissant-1 pts
« La conservation du flux est souvent évoquée à tort, confusion avec un champ magnétique Bz(z) qui serait décroissant suivant z. »
Q10 — onde stationnaire vs progressive-2 pts
« L'expression de la vitesse est souvent fausse, car l'onde est stationnaire et non progressive. L'utilisation de l'impédance acoustique est ici délicate et très souvent source d'erreurs. »
Q10 — cos(θ) = 0 pour θ = n π/2-1 pts
« Curieusement, pour de nombreux candidats, cos(θ)=0 pour θ=n(π/2). »
Q21 — ρ uniforme alors qu'elle ne l'est pas-2 pts
« Des réponses souvent trop simplistes sanctionnées, ρ n'était pas uniforme. »
Q26 — réactions chimiques évoquées dans le Soleil-2 pts
« Des réponses fantaisistes : les réactions chimiques sont très souvent évoquées. »
Q4 — commentaire = restitution de l'AN-1 pts
« Une phrase qui n'est que la restitution avec des mots de l'application numérique ne peut constituer un commentaire valorisé par le correcteur. »
Chapitres clés à maîtriser
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Physique PC, session 2017 · PDF officiel ↗
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ
