Top piège du sujet
Q3, gêne stérique mal invoquée pour l'orientation d'époxydation
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Épreuve en deux parties bien distinctes regroupant 65 questions. La première partie (31 questions) étudie deux synthèses du Zoapatanol, molécule aux propriétés pharmacologiques (chimie organique : RMN, configurations absolues, époxydation, substitutions, organométalliques). La seconde partie (34 questions) aborde la physicochimie de composés du zinc(II) : équilibres en solution, oxydoréduction, cristallographie, réaction en phase solide, diagrammes binaires…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Chimie organique, Synthèses du Zoapatanol (Q1-Q31)(Q1-Q31)Niveau attendu
Configurations absolues (Q1), RMN avec couplages et déplacements (Q2), époxydation par peracide (Q3), saponification (Q7), réactions organométalliques (Q8-Q17), tosylates et SN (Q11), Dean-Stark et garde au CaCl2 (Q12), méthodes de séparation (Q15), oxydation ménagée vs poussée (Q16),…
- Partie II — Chimie générale, solubilité et oxydoréduction du zinc (Q32-Q46)(Q32-Q46)Niveau attendu
Solubilité du zinc(II) en solution (Q32-Q36), approximation des solutions diluées posait souci, confusion Zn(OH)2(aq)/(s). Diagramme E-pH (Q37-Q40), démarche d'assignation des domaines via figures rarement proposée…
- Partie III — Chimie minérale, orbitales moléculaires et cristallographie (Q47-Q57)(Q47-Q57)Difficile
Q47-Q52 : structure de [Zn(OH)4]²⁻, diagramme OM, géométrie VSEPR (les électrons d ne comptent pas comme valence). Q53-Q57 cristallographie peu prisée : décompte d'ions non compatibles avec l'électroneutralité, contact anion/cation rarement évoqué.
- Partie IV — Réaction en phase solide et diagrammes binaires (Q58-Q65)(Q58-Q65)Difficile
Q58-Q59 oxydoréduction en phase solide : confusion ΔrG° vs ΔrG comme critère d'évolution. Q60-Q65 diagrammes binaires solide/liquide ZnO/SiO2, calculs de variance souvent omis, baclés ou trafiqués.
Analyse globale du jury
« L'épreuve proposée, qui ne recelait pas de difficultés particulières avec un ensemble des questions très accessible, a permis à de nombreux candidats de s'exprimer pleinement. Le jury félicite les candidats qui, par leur maîtrise des connaissances acquises, ont montré leur intérêt pour la chimie. À titre indicatif, la meilleure copie a correctement traité 80% de l'épreuve. Le jury encourage les candidats à ne négliger aucune partie du programme qui comprend aussi des domaines étudiés en 1ère année. La cristallographie semble être une partie peu prisée par de nombreux candidats malgré des questions récurrentes, bien balisées et souvent très accessibles. »
Top pièges sanctionnés
Q3, gêne stérique mal invoquée pour l'orientation d'époxydation-1 pts
« La gêne stérique ne peut pas expliquer l'orientation qui dans ce cas serait privilégiée sur la double liaison la plus dégagée. En revanche, les alcènes substitués sont connus pour réagir plus rapidement avec les sites électrophiles. »
Q6, confusion activation vs protection de fonction-1 pts
« De nombreux candidats confondent activation (c'est le cas ici) et protection de fonction. Développer la structure du groupement tosyle lors de son utilisation dans un mécanisme réactionnel est indispensable. »
Confusion Zn(OH)2(aq) et (s), solubilité (Q32-Q35)-2 pts
« La concentration volumique molaire d'une espèce solide n'a pas beaucoup d'intérêt thermodynamique et n'intervient pas dans l'expression de la solubilité d'une espèce en solution qui ne fait apparaître que les formes solubles. Notons aussi que la confusion entre Zn(OH)2(aq) et (s) a été récurrente dans les réponses des candidats. »
Cristallographie, décompte d'ions sans électroneutralité (Q53-Q57)-2 pts
« Le jury s'étonne que de trop nombreux candidats se satisfassent d'un décompte d'ions non compatibles avec l'électroneutralité de la maille. Le contact anion/cation a été rarement évoqué. »
ΔrG° vs ΔrG, critère d'évolution (Q58-Q59)-2 pts
« S'il est nécessaire d'utiliser les données thermodynamiques pour déterminer l'enthalpie libre standard ΔrG° de réaction de l'oxyde de zinc(II) avec la silice, c'est l'enthalpie libre ΔrG qui est le critère d'évolution permettant de justifier le sens d'évolution spontané d'un système de composition bien définie. »
Q65, calculs de variance baclés ou trafiqués-1 pts
« À la question 65, les calculs de variance sont souvent omis, baclés voire trafiqués. »
Lecture des annexes négligée-1 pts
« Le jury encourage vivement les candidats à prendre connaissance de l'ensemble du sujet, en particulier du contenu des annexes qui contiennent des informations importantes pour la résolution de certaines questions. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Chimie PC, session 2021 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Chimie 2021
L'épreuve Chimie Mines-Ponts PC 2021 s'est déroulée fin avril 2021, durée 1h30, coefficient 4. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Sujet : Synthèses du Zoapatanol et physicochimie des composés du zinc(II). Épreuve en deux parties bien distinctes regroupant 65 questions. La première partie (31 questions) étudie deux synthèses du Zoapatanol, molécule aux propriétés pharmacologiques (chimie organique : RMN, configurations absolues, époxydation, substitutions, organométalliques)…
Le rapport jury officiel CCMP 2021 est disponible via le lien ci-dessus. Notre analyse est tirée de ses commentaires détaillés sur les copies.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
L'épreuve proposée, qui ne recelait pas de difficultés particulières avec un ensemble des questions très accessible, a permis à de nombreux candidats de s'exprimer pleinement. Le jury félicite les candidats qui, par leur maîtrise des connaissances acquises, ont montré leur intérêt pour la chimie…
Si tu vises 9-12/20
Sécuriser les questions de cours et premières applications directes. Mines-Ponts sanctionne lourdement les théorèmes appliqués sans vérification d'hypothèses : prends 30 secondes par théorème pour rappeler les hypothèses avant application.
Si tu vises 14+/20
Aller jusqu'aux dernières parties avec rédaction propre et calculs vérifiés. La présentation est notée, Mines-Ponts inclut un malus barème explicite depuis plusieurs sessions pour les copies négligées.
Gestion des 1h30 : prioriser les Q1-Q5 (questions de cours et applications directes), puis avancer au plus loin du sujet. Mieux vaut 12 questions traitées proprement que 22 traitées à moitié avec ratures et calculs faux.
Conseils du jury
Top pièges à éviter
- Q3, gêne stérique mal invoquée pour l'orientation d'époxydation
- Q6, confusion activation vs protection de fonction
- Confusion Zn(OH)2(aq) et (s), solubilité (Q32-Q35)
- Cristallographie, décompte d'ions sans électroneutralité (Q53-Q57)
- ΔrG° vs ΔrG, critère d'évolution (Q58-Q59)
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ