Top piège du sujet
Q3, COUNT sans préciser l'attribut ou COUNT(*)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
10.96
Médiane
11.0
Écart-type
3.75
Q1 (25%)
8.4
Q3 (75%)
13.5
Candidats présents
3 443
sur 3 558 inscrits · 3.2% d'absents
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet d'informatique commune (MP/PC/PSI) traitant cette année de la typographie informatisée : manipulation et tracé des polices vectorielles, affichage de texte et justification d'un paragraphe. Les 26 questions balaient une partie conséquente du nouveau programme : gestion de listes (et listes imbriquées), images et matrices de pixels, récursivité, algorithmes gloutons, programmation dynamique, mémoïsation, bases de données…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Q1-Q5, Représentation des données et SQL(Q1-Q5)Niveau attendu
Q1 conversion base 16, conversion cent/dollar avec erreurs. Q2 imbrication de listes. Q3 syntaxe COUNT (préciser attribut, COUNT(*)). Q4 syntaxe jointures TABLE.ATTRIBUT (pas ATTRIBUT.TABLE). Q5 GROUP BY et ORDER BY pour tri alphabétique.
- Partie II — Q6-Q14, Polices vectorielles et listes(Q6-Q14)Niveau attendu
Q6 parcours par éléments. Q7 listes définies par compréhension judicieuses. Q9 parcours alphabet sans ord/chr. Q10 listes imbriquées avec compréhension, ne pas modifier v. Q11 zzz applique une homothétie (pas une translation). Q12 fonction d'entête f([x,y]) provoque une erreur…
- Partie III — Q15-Q22, Coloration continue, algorithmes gloutons(Q15-Q22)Difficile
Q15 coloration continue d'un segment souvent oubliée. Q16 échange du rôle de x et y rarement mis en œuvre. Q17 disjonction de cas opportune. Q18 géométrie élémentaire (homothétie, translation). Q19-Q20 utilisation des fonctions précédentes, calcul de largeur. Q21 algorithme glouton (≠ complexité).
- Partie IV — Q23-Q26, Programmation dynamique et mémoïsation(Q23-Q26)Très difficile
Q23 mémoïsation comprise par les meilleures copies. Q24 deux boucles imbriquées ≠ complexité quadratique. Q25-Q26 très peu abordées.
Analyse globale du jury
« Si certaines copies sont très faibles (voire presque vides), certaines sont excellentes et frisent parfois la perfection. La longueur et la difficulté du sujet étaient ainsi tout à fait adaptées à ce type d'épreuve, ce qui a permis de bien classer les candidats. Les remarques effectuées dans le rapport 2022 s'appliquent pour une large part encore cette année. »
Top pièges sanctionnés
Q3, COUNT sans préciser l'attribut ou COUNT(*)-1 pts
« La syntaxe exacte de COUNT n'est pas toujours maîtrisée : il faut préciser l'attribut, ou utiliser à bon escient la syntaxe COUNT(*). »
Q4, TABLE.ATTRIBUT vs ATTRIBUT.TABLE-1 pts
« La syntaxe des jointures n'est pas toujours maîtrisée : le programme officiel de CPGE est très clair à ce sujet. De nombreuses erreurs de syntaxe ont été remarquées, relatives à l'interversion table/attribut : TABLE.ATTRIBUT est la syntaxe correcte, et non pas ATTRIBUT.TABLE. »
Q9, police vs 'police' comme paramètre-1 pts
« Quand police est un paramètre de la fonction, l'utiliser avec la syntaxe 'police' au lieu de police est faux. »
Q12, fonction d'entête f([x,y]) provoque une erreur-1 pts
« Question plutôt réussie. Attention toutefois : une fonction d'entête f([x,y]) provoque une erreur. »
Q14, range(a,b) avec b<a et notion d'assertion-1 pts
« Question moins bien réussie que prévue : un range(a,b) avec b<a ne provoque pas d'erreur. De plus, la notion d'assertion (officiellement au programme de CPGE) n'est connue que par une minorité de candidats. »
Q21, algorithme glouton confondu avec complexité-2 pts
« La définition d'un algorithme glouton n'est pas connue par beaucoup : il ne s'agit pas d'une question de complexité. »
Q24, deux boucles imbriquées = complexité quadratique (faux)-2 pts
« Question très peu réussie, bien qu'abordée par un nombre non négligeable de copies : ce n'est pas parce qu'il y a deux boucles imbriquées que la complexité est quadratique. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Info PC, session 2023 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Informatique 2023
L'épreuve Informatique Mines-Ponts PC 2023 s'est déroulée fin avril 2023, durée 1h30, coefficient 2. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Sujet : Typographie informatisée, polices vectorielles, affichage et justification de paragraphe. Sujet d'informatique commune (MP/PC/PSI) traitant cette année de la typographie informatisée : manipulation et tracé des polices vectorielles, affichage de texte et justification d'un paragraphe. Les 26 questions balaient une partie conséquente du nouveau programme : gestion de listes (et listes imbriquées), images et matrices de pixels, récursivité, algorithmes gloutons,…
Le rapport jury officiel CCMP 2023 est disponible via le lien ci-dessus. Notre analyse est tirée de ses commentaires détaillés sur les copies.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Si certaines copies sont très faibles (voire presque vides), certaines sont excellentes et frisent parfois la perfection. La longueur et la difficulté du sujet étaient ainsi tout à fait adaptées à ce type d'épreuve, ce qui a permis de bien classer les candidats…
Si tu vises 9-12/20
Sécuriser les questions de cours et premières applications directes. Mines-Ponts sanctionne lourdement les théorèmes appliqués sans vérification d'hypothèses : prends 30 secondes par théorème pour rappeler les hypothèses avant application.
Si tu vises 14+/20
Aller jusqu'aux dernières parties avec rédaction propre et calculs vérifiés. La présentation est notée, Mines-Ponts inclut un malus barème explicite depuis plusieurs sessions pour les copies négligées.
Gestion des 1h30 : prioriser les Q1-Q5 (questions de cours et applications directes), puis avancer au plus loin du sujet. Mieux vaut 12 questions traitées proprement que 22 traitées à moitié avec ratures et calculs faux.
Conseils du jury
Top pièges à éviter
- Q3, COUNT sans préciser l'attribut ou COUNT(*)
- Q4, TABLE.ATTRIBUT vs ATTRIBUT.TABLE
- Q9, police vs 'police' comme paramètre
- Q12, fonction d'entête f([x,y]) provoque une erreur
- Q14, range(a,b) avec b<a et notion d'assertion
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ