Top piège du sujet
Q4, théorème de Gauss faux pour la gravitation (signe, surface ouverte)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
11.18
Médiane
11.2
Écart-type
4.13
Q1 (25%)
8.4
Q3 (75%)
14.0
Candidats présents
3 447
sur 3 558 inscrits · 3.1% d'absents
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Étude des sylphes, émissions lumineuses rouges qui se produisent à une altitude de 40-80 km lors d'orages. Trois parties indépendantes faisant appel à différentes parties du programme PCSI/PC. Première partie : observation des sylphes (difficile sur Terre car absorption par le dioxygène), possibilité d'observer depuis l'ISS. Deuxième partie : propagation d'ondes électromagnétiques dans les plasmas (atmosphère ionisée), notion de fréquence limite…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie 1, Observation des sylphes depuis l'ISS (Q1-Q12)(Q1-Q12)Niveau attendu
Q1 raisonnement (rouge) à développer. Q2-Q3 raisonnement précis attendu, schéma demandé. Q4 théorème de Gauss pour la gravitation, surface fermée, invariances/symétries souvent oubliées. Q5 hypothèse de trajectoire circulaire pour la vitesse constante…
- Partie II — Partie 2, Propagation d'ondes EM dans les plasmas (Q13-Q22)(Q13-Q22)Difficile
Q13 force de Lorentz parfois inconnue. Q14 PFD sur électron, erreurs de signes, vecteur densité de courant. Q16 montrer le caractère non propagatif pour ω<ωp ; relation fréquence/pulsation et racine carrée souvent oubliées. Q18 méthode des bilans manquant de rigueur…
- Partie III — Partie 3, Cascade avalancheuse et ionisation (Q23-Q24)(Q23-Q24)Très difficile
Q23 réponse à justifier précisément. Q24 très peu correctement traitée.
Analyse globale du jury
« Cette épreuve comporte des parties largement indépendantes, avec des questions proches du cours (questions 4-5-6-13-14-15-16). Il est rappelé que toutes les réponses doivent être justifiées. Les réponses non justifiées n'amènent aucun point. Certaines questions nécessitent une prise d'initiative et l'analyse de documents (Q1-2-3-17-24). L'analyse dimensionnelle ne peut permettre de justifier une réponse, mais constitue un outil précieux pour détecter d'éventuelles erreurs. Trop de points sont perdus par certains candidats qui choisissent de ne pas traiter les questions d'application numérique. Pour les AN, le barème est binaire : soit tous les points sont attribués, soit 0 points. »
Top pièges sanctionnés
Q4, théorème de Gauss faux pour la gravitation (signe, surface ouverte)-2 pts
« Cette question, proche du cours, n'a généralement pas été bien traitée par les candidats. Le théorème de Gauss pour la gravitation est souvent faux (avec notamment une erreur de signe dans son énoncé). La surface de Gauss doit être fermée. L'analyse des invariances et des symétries a souvent été oubliée. Les correcteurs ont remarqué un manque de rigueur et d'honnêteté sur cette question, les candidats voulant à tout prix aboutir au résultat donné dans l'énoncé. »
Q5, vitesse constante sans hypothèse de trajectoire circulaire-1 pts
« De nombreux candidats oublient d'affirmer l'hypothèse de trajectoire circulaire, pourtant nécessaire pour avoir une vitesse constante. »
Analyse dimensionnelle prise pour démonstration-1 pts
« L'analyse dimensionnelle ne peut permettre de justifier une réponse, mais constitue un outil précieux pour détecter d'éventuelles erreurs sur le résultat obtenu. »
AN, barème binaire et chiffres significatifs-2 pts
« Pour ce genre de question, le barème est binaire : soit tous les points sont attribués, soit 0 points. Quelques exemples de réponses incorrectes pour une vitesse calculée avec un chiffre significatif : v = 2.10⁸, v = 5×10⁻³,⁵ m/s, v = √3×10⁸ m/s, v = 2/3×10⁸ m/s, v = 3×10⁸ SI, v = 2,896468×10⁸ m/s. »
Q16, relation fréquence/pulsation et racine carrée-1 pts
« Il convient aux candidats d'être rigoureux dans leur justification, et de montrer le caractère non propagatif de l'onde pour ω < ωp. La relation fréquence / pulsation n'est pas toujours connue. La racine carrée est aussi souvent oubliée dans le calcul de la fréquence. »
Q21, théorème de l'énergie cinétique non utilisé-1 pts
« Peu de candidats ont correctement traité cette question, qui pouvait être résolue rapidement par le théorème de l'énergie cinétique. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Physique PC, session 2023 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Physique I 2023
L'épreuve Physique I Mines-Ponts PC 2023 s'est déroulée fin avril 2023, durée 3h, coefficient 4. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Sujet : Sylphes, émissions lumineuses rouges aux altitudes 40-80 km lors d'orages. Étude des sylphes, émissions lumineuses rouges qui se produisent à une altitude de 40-80 km lors d'orages. Trois parties indépendantes faisant appel à différentes parties du programme PCSI/PC. Première partie : observation des sylphes (difficile sur Terre car absorption par le dioxygène), possibilité d'observer depuis l'ISS…
Le rapport jury officiel CCMP 2023 est disponible via le lien ci-dessus. Notre analyse est tirée de ses commentaires détaillés sur les copies.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Cette épreuve comporte des parties largement indépendantes, avec des questions proches du cours (questions 4-5-6-13-14-15-16). Il est rappelé que toutes les réponses doivent être justifiées. Les réponses non justifiées n'amènent aucun point. Certaines questions nécessitent une prise d'initiative et l'analyse de documents (Q1-2-3-17-24)…
Si tu vises 9-12/20
Sécuriser les questions de cours et premières applications directes. Mines-Ponts sanctionne lourdement les théorèmes appliqués sans vérification d'hypothèses : prends 30 secondes par théorème pour rappeler les hypothèses avant application.
Si tu vises 14+/20
Aller jusqu'aux dernières parties avec rédaction propre et calculs vérifiés. La présentation est notée, Mines-Ponts inclut un malus barème explicite depuis plusieurs sessions pour les copies négligées.
Gestion des 3h : prioriser les Q1-Q5 (questions de cours et applications directes), puis avancer au plus loin du sujet. Mieux vaut 12 questions traitées proprement que 22 traitées à moitié avec ratures et calculs faux.
Conseils du jury
Top pièges à éviter
- Q4, théorème de Gauss faux pour la gravitation (signe, surface ouverte)
- Q5, vitesse constante sans hypothèse de trajectoire circulaire
- Analyse dimensionnelle prise pour démonstration
- AN, barème binaire et chiffres significatifs
- Q16, relation fréquence/pulsation et racine carrée
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ