Top piège du sujet
Q8-Q10, cycle d'hystérésis non reconnu
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Sujet sur la physique du memristor, dipôle passif d'un genre nouveau capable de modifier de façon durable sa résistance en fonction du courant appliqué (proposé en 1971, prototype réalisé en 2008). Trois parties largement indépendantes et de difficulté croissante : (I) caractéristiques générales, caractéristique courant-tension u(i), modèle de conductivité, impédance, transfert de puissance ; (II) analogie hydrodynamique (écoulement de Poiseuille) ;…
Structure de l'épreuve
- Partie I — Partie I.A, Caractéristique u(i) et hystérésis (Q1-Q10)(Q1-Q10)Niveau attendu
Pas de difficulté hors Q8-Q10. Caractéristique avec deux boucles symétriques par rapport à l'origine, très peu reconnaissent le cycle d'hystérésis et donc la mémoire de la résistance.
- Partie II — Partie I.B, Modèle microscopique de conductivité (Q11-Q15)(Q11-Q15)Niveau attendu
Application directe du cours, bonne réussite générale.
- Partie III — Partie II, Analogie hydrodynamique (Q16-Q22)(Q16-Q22)Niveau attendu
Écoulement de Poiseuille, calcul du champ de vitesse parabolique. Application directe du cours.
- Partie IV — Partie III, Prototype et calcul différentiel (Q23-Q34)(Q23-Q34)Difficile
Lien entre modèle microscopique du prototype et propriétés de la partie I. Q28 nombre anormalement élevé de candidats intègrent dz/dt = μE en z = μE t + cte (faux). Calcul différentiel à maîtriser.
Analyse globale du jury
« Le problème ne présentait aucune difficulté technique particulière. La partie I.A n'a guère posé de difficulté hors Q8-Q10 (cycle d'hystérésis non reconnu). Les parties I.B et II sont des applications directes du cours, bien réussies. La partie III a dérouté un plus grand nombre de candidats malgré l'absence de difficulté technique. La connaissance du cours est essentielle. Les candidats doivent maîtriser les bases du calcul. »
Top pièges sanctionnés
Q8-Q10, cycle d'hystérésis non reconnu-2 pts
« Cette caractéristique présentait deux boucles (symétriques par rapport à l'origine) et un sens de parcours fixé pour le point de fonctionnement. Très peu de candidats ont reconnu qu'il s'agissait d'un cycle d'hystérésis, et donc que la résistance d'un memristor dépend de son histoire et peut ainsi servir de mémoire. »
Q28, intégration dz/dt = μE en z = μE t + cte-2 pts
« Il faut dire qu'à la question 28, un nombre anormalement élevé de candidats ont intégré la relation proposée à la question 26 : dz/dt = μ … sous la forme : z = μ … t + cte ! On ne saurait trop recommander aux futurs candidats de s'exercer, ne serait-ce qu'aux rudiments du calcul différentiel. »
« Ce résultat est plutôt petit » sans comparaison-1 pts
« Il est encore une fois rappelé qu'une réponse du type « ce résultat est plutôt petit » n'a aucun sens, si le candidat ne compare pas cette valeur à une autre valeur liée au problème et exprimée dans la même unité. »
Tentatives malhonnêtes pour atteindre le résultat fourni-2 pts
« Les tentatives malhonnêtes pour retrouver à toute force un résultat donné par l'énoncé sont fort mal considérées. Il est conseillé de notifier l'écart entre les calculs réalisés et la suggestion de l'énoncé. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Contexte
L'épreuve Physique I 2017
L'épreuve Physique I Mines-Ponts PC 2017 s'est déroulée fin avril 2017, durée 3h, coefficient 4. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Sujet : Physique du memristor, composant électronique modifiant durablement sa résistance. Sujet sur la physique du memristor, dipôle passif d'un genre nouveau capable de modifier de façon durable sa résistance en fonction du courant appliqué (proposé en 1971, prototype réalisé en 2008). Trois parties largement indépendantes et de difficulté croissante : (I) caractéristiques générales, caractéristique courant-tension u(i), modèle de conductivité, impédance, transfert de puissance ;…
Notre analyse ci-dessous est tirée des commentaires détaillés du jury Mines-Ponts sur les copies 2017.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
Le problème ne présentait aucune difficulté technique particulière. La partie I.A n'a guère posé de difficulté hors Q8-Q10 (cycle d'hystérésis non reconnu). Les parties I.B et II sont des applications directes du cours, bien réussies. La partie III a dérouté un plus grand nombre de candidats malgré l'absence de difficulté technique…
Si tu vises 9-12/20
Sécuriser les questions de cours et premières applications directes. Mines-Ponts sanctionne lourdement les théorèmes appliqués sans vérification d'hypothèses : prends 30 secondes par théorème pour rappeler les hypothèses avant application.
Si tu vises 14+/20
Aller jusqu'aux dernières parties avec rédaction propre et calculs vérifiés. La présentation est notée, Mines-Ponts inclut un malus barème explicite depuis plusieurs sessions pour les copies négligées.
Gestion des 3h : prioriser les Q1-Q5 (questions de cours et applications directes), puis avancer au plus loin du sujet. Mieux vaut 12 questions traitées proprement que 22 traitées à moitié avec ratures et calculs faux.
Conseils du jury
Top pièges à éviter
- Q8-Q10, cycle d'hystérésis non reconnu
- Q28, intégration dz/dt = μE en z = μE t + cte
- « Ce résultat est plutôt petit » sans comparaison
- Tentatives malhonnêtes pour atteindre le résultat fourni
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ