Top piège du sujet
Q3, activité d'un solide = concentration (faux)
Statistiques jury
Comment les candidats s'en sont sortis
Notes brutes officielles publiées par le jury — non harmonisées.
Moyenne
11.35
Médiane
11.4
Écart-type
3.88
Q1 (25%)
8.7
Q3 (75%)
14.0
Candidats présents
3 446
sur 3 558 inscrits · 3.1% d'absents
Calculateur
Où je me situe sur ce sujet ?
Entrez votre note brute. Le percentile et la position se mettent à jour en temps réel.
Analyse
Ce qu'a observé le jury
Synthèse Hadamard du rapport officiel — citations, chiffres et conseils du jury.
Présentation du sujet
Épreuve en deux parties indépendantes, 46 questions. Première partie (Q1-Q24) : utilisation du vanadium dans le stockage d'énergie, diagrammes E-pH, batteries redox au vanadium, orbitales moléculaires. Seconde partie (Q25-Q46) : synthèse de l'artémisinine, chimie organique avec stéréochimie (CIP), nomenclature, mécanismes, RMN, contrôle frontalier. Calculatrice interdite, annexes fournissant les résultats numériques.
Structure de l'épreuve
- Partie I — Chimie générale, Vanadium et batteries (Q1-Q24)(Q1-Q24)Difficile
Q2 attribution des domaines E-pH avec couples acido-basiques. Q3 activité du solide ≠ concentration. Q5 relation G/potentiel. Q11 schéma de pile/électrolyseur (ampèremètres en dérivation, voltmètres en série), schémas à 2/4/6 électrodes…
- Partie II — Chimie organique, Synthèse de l'artémisinine (Q25-Q46)(Q25-Q46)Difficile
Q25 préciser quels centres stéréogènes. Q26 sens de rotation autour des C* (pas seulement CIP). Q27 dextrogyre/lévogyre, polarimètre. Q28 nomenclature (noms folkloriques). Q29 multiplicité ≠ « nombre de voisins ». Q30 contrôle frontalier, HO/BV pas associées à des atomes…
Analyse globale du jury
« L'épreuve proposée montre à nouveau la nécessité de préparer l'ensemble du programme. Le jury félicite les candidats qui ont su allier des connaissances et leur présentation. La maîtrise du vocabulaire, tant scientifique que français, s'avère primordiale pour construire une pensée raisonnée. Les applications numériques sans calculatrice doivent être travaillées lors de la préparation, car des lacunes importantes ont été souvent constatées dans ce domaine. Les copies étant scannées, il est fortement recommandé d'employer des couleurs suffisamment distinctes afin d'éviter toute confusion. Le crayon de papier est interdit au concours. »
Top pièges sanctionnés
Q3, activité d'un solide = concentration (faux)-1 pts
« L'application numérique a souvent été source d'erreurs, ainsi que l'unité du résultat. Beaucoup de candidats considèrent que l'activité d'un solide est égale à sa concentration. »
Q11, schémas de pile incorrects (multimètres mal placés)-2 pts
« De nombreuses erreurs ont été rencontrées dans ce schéma pourtant classique : les noms des électrodes, des ampèremètres en dérivation et des voltmètres en série, des schémas à deux, quatre, jusqu'à six électrodes, voire l'absence de générateur et de dispositifs de mesure. »
Q17, retirer les électrons d avant les s (ordre incorrect)-2 pts
« Cette question pourtant simple a engendré de nombreuses erreurs, les étudiants retirant les électrons des orbitales d avant ceux des orbitales s, ce qui est incorrect. »
Q26, règles CIP sans sens de rotation autour du C*-1 pts
« Le classement des groupements selon les règles CIP ne suffisait pas à justifier de la configuration. Il fallait montrer le sens de rotation autour des carbones asymétriques. »
Q30, HO/BV associées à des atomes (faux)-1 pts
« La justification du contrôle frontalier est fréquemment fausse, avec un vocabulaire inadapté ou incomplet. On trouve ainsi des HO ou des BV associées à des atomes. »
Doublets non liants oubliés et sous-produits qui « disparaissent »-2 pts
« On note encore trop de doublets non liants oubliés dans les mécanismes réactionnels de chimie organique, ou encore des sous-produits qui « disparaissent » du mécanisme. »
Q42, HO+ entité aberrante-1 pts
« Cette question a été globalement bien traitée, toutefois certains candidats utilisent des entités aberrantes comme HO+. »
Chapitres clés à maîtriser
Bosse chaque chapitre sur d'autres sujets de concours qui le couvrent.
Source : Rapport du jury Mines-Ponts · Chimie PC, session 2023 · PDF officiel ↗
Contexte
L'épreuve Chimie 2023
L'épreuve Chimie Mines-Ponts PC 2023 s'est déroulée fin avril 2023, durée 1h30, coefficient 4. Concours commun Mines-Ponts qui ouvre 10 écoles d'ingénieur (Mines Paris, Ponts ParisTech, ISAE-SupAéro, ENSTA, Télécom Paris…).
Sujet : Vanadium pour le stockage d'énergie et synthèse de l'artémisinine. Épreuve en deux parties indépendantes, 46 questions. Première partie (Q1-Q24) : utilisation du vanadium dans le stockage d'énergie, diagrammes E-pH, batteries redox au vanadium, orbitales moléculaires. Seconde partie (Q25-Q46) : synthèse de l'artémisinine, chimie organique avec stéréochimie (CIP), nomenclature, mécanismes, RMN, contrôle frontalier…
Le rapport jury officiel CCMP 2023 est disponible via le lien ci-dessus. Notre analyse est tirée de ses commentaires détaillés sur les copies.
Accompagnement personnalisé
Travaillez ce sujet avec un prof de l'équipe
Nos professeurs anciens taupins (Polytechnique, ENS, Centrale) reprennent ce sujet avec toi en cours particulier — corrigé ligne par ligne, méthode, pièges évités.
Trouvez le prof qu'il vous faut
Échangez avec notre équipe pour trouver le professeur idéal selon vos besoins.
Stratégie
Notre approche pour ce sujet
L'épreuve proposée montre à nouveau la nécessité de préparer l'ensemble du programme. Le jury félicite les candidats qui ont su allier des connaissances et leur présentation. La maîtrise du vocabulaire, tant scientifique que français, s'avère primordiale pour construire une pensée raisonnée…
Si tu vises 9-12/20
Sécuriser les questions de cours et premières applications directes. Mines-Ponts sanctionne lourdement les théorèmes appliqués sans vérification d'hypothèses : prends 30 secondes par théorème pour rappeler les hypothèses avant application.
Si tu vises 14+/20
Aller jusqu'aux dernières parties avec rédaction propre et calculs vérifiés. La présentation est notée, Mines-Ponts inclut un malus barème explicite depuis plusieurs sessions pour les copies négligées.
Gestion des 1h30 : prioriser les Q1-Q5 (questions de cours et applications directes), puis avancer au plus loin du sujet. Mieux vaut 12 questions traitées proprement que 22 traitées à moitié avec ratures et calculs faux.
Conseils du jury
Top pièges à éviter
- Q3, activité d'un solide = concentration (faux)
- Q11, schémas de pile incorrects (multimètres mal placés)
- Q17, retirer les électrons d avant les s (ordre incorrect)
- Q26, règles CIP sans sens de rotation autour du C*
- Q30, HO/BV associées à des atomes (faux)
Ressources
Téléchargements
Sujet officiel, corrigé Hadamard et rapport jury — tout en un endroit.
FAQ